La fidejussione a garanzia dell’Agenzia di Gibilterra è valida?

figc2

Molta confusione si sta creando intorno alla fidejussione di 860mila euro ottenuta a garanzia del debito Enpals dalla Salernitana per potersi iscrivere al campionato. Il dubbio è nato dal fatto che l’ agenzia incaricata ha sede in Gibilterra (in Italia, come broker la “Olimpia Insurance broker srl” con sede a Roma), pur appartenendo all’Isvap (come richiesto dalla normativa).

Il fatto che non si tratti di un istituto italiano e, soprattutto, di una banca fa sorgere le perplessità di un’operazione inidonea a risolvere il problema della società granata. Ovviamente non spetta a noi risolvere la querelle, ma all’Enpals e alla Co.Vi.So.C.. Da parte nostra possiamo fare solo supposizioni, che, tra l’altro, sono molto discordanti, tanto da dividere la tifoseria.

C’è un punto fondamentale del regolamento di iscrizione ai campionati che fa nascere questo dubbio ed è quello del comma E), che riportiamo integralmente: “I contratti di garanzia devono essere rilasciati da istituti bancari; non sono valide le polizze cauzionali, assicurative o altre garanzie equipollenti rilasciate da istituti di credito. Non è consentito il versamento dell’importo individuato nel contratto di garanzia in sostituzione della stessa e ciò in quanto la garanzia di adempimento delle obbligazioni sportive, per la quale viene richiesta la citata garanzia bancaria a prima richiesta, deve essere fornita da soggetto terzo rispetto alla società”.

L’interpretazione che si può dare alla norma può, per certi versi, risultare abbastanza chiara: nel comma in questione il riferimento dovrebbe essere esclusivamente alle fidejussioni a garanzia dell’iscrizione al campionato. La fidejussione “incriminata” è riferita alla garanzia del debito Enpals, che è l’unico ente competente a decidere sulla sua validità. In caso di ok, la Co.Vi.So.C. dovrà solo prendere atto e, di conseguenza, valutarla positivamente.

Riportiamo i passaggi fondamentali del Sistema Licenze Nazionali del 2010-2011: (per l’iscrizione)…depositare presso la Lega Italiana Calcio Professionistico l’originale della garanzia a favore della medesima Lega, da fornirsi esclusivamente attraverso fideiussione bancaria a prima richiesta dell’importo di €. 400.000,00 per le società di Prima Divisione e dell’importo di €. 200.000,00 per le società di Seconda Divisione, rilasciata da Banche che figurino nell’Albo delle Banche tenuto dalla Banca d’Italia… omissis…

(per i debiti erariali) … In caso di transazioni e/o di accordi per rateazioni le società devono depositare presso la Co.Vi.So.C., anche mediante fax, i medesimi atti di transazione e/o di rateazione, unitamente alla documentazione attestante l’avvenuto pagamento delle rate scadute al 30 aprile 2010. In caso di accordi per dilazioni concessi dagli enti impositori le società devono, altresì, depositare presso la Co.Vi.So.C., anche mediante fax, la documentazione attestante l’avvenuta regolarizzazione degli stessi. Infine, in caso di contenzioso le società devono depositare presso la Co.Vi.So.C., anche mediante fax, la documentazione comprovante la pendenza della lite non temeraria innanzi al competente organo.

Si deduce che il riferimento agli istituti bancari è solo per quanto riguarda la fidejussione alla Lega per l’iscrizione, mentre per ciò che concerne i debiti contributivi statali, si fa riferimento alla lite non temeraria con l’ente.

Se poi ci sono fantasmi che si aggirano nella sede della F.I.G.C. che inducono ad un’interpretazione in senso lato della norma, oppure si riscontrano altre lacune nella documentazione del ricorso… tutto può accadere.

16 Responses to “La fidejussione a garanzia dell’Agenzia di Gibilterra è valida?”

  1. quello che mi chiedo ma lombardi e i suoi commercialisti non sapevano di tutto cioò ? non potevano fare la fidejussione tramite banca cosi come richiesto ? e poi si puo far fallire una società solo per qst motivo ?

  2. comunicato della Figc relativo alle Licenze Nazionali…si parla di esclusiva fideiussione bancaria SOLO relativamente alla quota di iscrizione di 400mila euro rilasciata da Banca risultante dall’elenco delle Banche tenuto dalla Banca d’Italia mentre, CITO LE TESTUALI PAROLE DEL COMUNICATO, per le TRANSAZIONI O RATEIZZAZIONI dei debiti erariali, le società devono DEPOSITARE, ANCHE TRAMITE FAX, i medesimi atti di transazione unitamente alla documentazione che comprovi l’avvenuto pagamento delle rate scadiute ad aprile 2010. ERGO: ALLA LEGA DEVE INTERESSARE SOLO CHE ENPALS O AGENZIA DELLE ENTRATE DIANO L’OK…CIRCA LE MODALITA’ DI PAGAMENTO, SONO FATTI DEI ORGANISMI PUBBLICI.

  3. Ciò rafforza quanto ho sostenuto, grazie per il contributo.

  4. salvatore la fideiussione bancaria e d obbligo solo sui 400 milaeuro che servono per l iscrizione al campionato….mentre per i debiti con il fisco sta a quest ultima accettare le modalità che la Salernitana ha prsentato…fideiussione bancaria o assicurativa nn fa differenza l importante è che sia valida e che l enpals dia l ok…

  5. qst lo sapevo già…il problema è che tutti sn pessimisti…

  6. Preg.mo Direttore dal sito internet della Società di brokeraggio, si evince come la stessa sia specializzata nel ramo cauzioni ed operi per conto della Elite Insurance Company LTD
    Tale Società risulta regolarmente iscritta al registro Isvap con cod. 40324 e a ben leggere è abilitata al rilascio di polizze fidejussorie a garanzia di rateizzazioni con Enti Pubblici.
    Per quanto innanzi, condividendo la Sua interpretazione della normativa riguardante la iscrizione al campionato, resta da stabilire semplicemente se la stessa polizza sia stata correttamente emessa ovvero rispettando i parametri di garanzia e che quindi sia ok per l’Enpals. In tal caso non vedo perchè l’ente in questione non debba accettare tale garanzia atteso che, come precedentemente detto, la Società Assicurativa, pur avendo sede in Gibilterra, è regolarmente abilitata all’esercizio dell’attività in Italia.
    Ringrazio per la attenzione e sperando di aver fornito uno spunto di discussione ulteriore in merito, saluto tutti cordialmente e…Forza Granata!!!(nonostante tutto).

  7. Grazie anche a te Maurizio per il tuo contributo. Concordo in pieno, se la polizza è stata emessa correttamente, l’ente dovrà necessariamente accettarla e, soprattutto, la Covisoc.

  8. complimenti a tutti voi per i preziosi contributi forniti.

  9. Esimio Direttore,
    facciamo qualche considerazione teorica.
    La Fideiussione è un impegno di firma attraverso cui il Fideiussore (ovvero la Società che eroga la fideiussione), su richiesta del proprio Cliente garantisce ad un terzo l’adempimento di una determinata obbligazione. In caso di inadempienza del proprio Cliente, il Fideiussore indennizza il terzo soggetto beneficiario.
    Le Assicurazioni possono emettere una fideiussione?
    Le fideiussioni possono essere erogate da una Banca (fideiussione bancaria) o da Assicurazioni o Finanziarie (fideiussione assicurativa o finanziaria). Il vantaggio di una fideiussione non bancaria sta nella possibilità di utilizzare uno strumento accettato da tutti i Beneficiari che, a costo contenuto, consente di non immobilizzare denaro, titoli o altra garanzia reale e/o di non saturare con impegni di firma i castelletti bancari. Questo spiega il successo delle Assicurazioni in questo campo.
    E’evidente che Lombardi ha scelto la Olimpia Insurance per coprire il debito con l’Enpals perchè lo POTEVA FARE!
    La fideiussione BANCARIA è stata fatta per l’iscrizione, come voleva il regolamento e come hanno osservato tutti! Così come tutti hanno osservato che la polizza deve EFFETTIVAMENTE essere valida e coprire il debito: solo l’Enpals lo può accertare! Non avendo molto tempo ha disposizione ho inviato un paio di mail sia all’Olimpia che all’Enpals (www.enpals.it) ma non ho avuto risposta…probabilmente qualche contatto telefonico potrebbe chiarire la soluzione…e qui entrano in gioco i giornalisti…che ne pensa Direttore?

  10. E’ chiaro che in questo periodo di caos sarà difficile ottenere una risposta sia dall’Olimpia che dall’Enpals. Il ragionamento non fa una grinza ed è in linea con quanto abbiamo affermato insieme ad altri amici che hanno commentato.
    A proposito, grazie Moris

  11. di una cosa sono certo e cioè che Lega e Covisoc non vedranno di buon grado il fatto che la società si sia rivolta all’estero per questo tipo di operazioni e credo che nel dubbio non esiteranno ad escluderci anche se spero vivamente di sbagliarmi ovviamente_

  12. io sono convinto che stó pezzente ci fa fallire e a quel punto caro presidente e meglio che inizi a correre perché dalla spagna ti vengo a cercare….!!!! vattene….!!!

  13. Va anche detto che Lombardi ha dovuto presentare la fidejussione prima della scadenza, ha avuto 3 gg di tempo per cercarla ed è dovuto andare in Gibilterra perchè in Italia non gliela voleva fare nessuno!

  14. xcocco
    HA AVUTO 3 GG DITEMPO? LO SAPEVA DA GENNAIO CHE DOVEVA PRESENTARE LA FEDEJUSSIONE DA 860.000 EURO,MA PERCHè LO DIFENDETE ANCORA?
    per me e come per la gran parte dei tifosi della salernitana “QUESTO PERSONAGGIO” non è più credibile e quindi deve mettere in vendita la salernitana e SE NEEEEE DEVEEEEEEEE ANDAREEEEEEEEEE.

  15. E’ condivisibile il risentimento nei confronti del Presidente Lombardi per l’approssimazione dimostrata negli ultimi mesi. Di certo trattasi di una approssimazione non dettata solo dalla scarsa conoscenza del mondo del pallone ma soprattutto dal fatto la SALERNITANA era ed e’ solo un veicolo per riuscire in altri affari.
    Detto cio’ e’ comunque rischioso se Lombardi dovesse cedere la mano in assenza di una valida alternativa… Per ora ci tocca stare con due piedi in una scarpa se cio’ puo’ servire a conservare la categoria.

  16. CON LA SALERNITANA GIA CONDANNATA ALLA RETROCESSIONE LOMBARDI DA GENNAIO POTEVA DEDICARSI ANIMA E CORPO A METTERE A POSTO TUTTI GLI INCARTAMENTI NECESSARI PER L’ISCRIZIONE. IN QUEL CASO ORA SI POTEVA PENSARE ANCHE AD UN CLAMOROSO RIPESCAGGIO VISTO CHE L’ANCONA QUASI CERTAMENTE NON SI ISCRIVERà E L’ASCOLI NON SE LA PASSA BENE. INOLTRE CI SONO DA REGISTRARE I FALLIMENTI DELLE RETROCESSE GALLIPOLI E MANTOVA E LA NON PERFETTA SITUAZIONE DELLA TRIESTINA.ORA A LOMBARDI NON RESTA CHE ISCRIVERE LA SQUADRA E TOGLIERE IL DISTURBO; E NON DITE CHE NON CI SONO ALTERNATIVE A LOMBARDI, BASTA CHE LA CEDA SENZA CHIEDERE BUONUSCITA O MAGARI CHIEDERE L’AIUTO AL SINDACO E POI VI FACCIO VEDERE…FORZA SALERNITANA!!