Solo chiacchiere in attesa del verdetto decisivo della Co.Vi.So.C.
la sede del Consiglio Federale
Chiacchiere, tante chiacchiere intorno alla vicenda iscrizione, con tante ipotesi, per lo più pessimistiche dati i precedenti, ma anche ottimistiche, soprattutto se guardiamo quelle provenienti dal sodalizio granata. La verità è che bisogna attendere il giorno 16 in via ufficiale e un pò prima in via ufficiosa per sapere se la Salernitana sarà dentro o fuori.
A contribuire alla confusione alcune dichiarazioni rilasciate dal commercialista Remo Roscigno, che avanzava qualche dubbio sulla idoneità della fidejussione Enpals, prontamente placato da un infuriato Lombardi. Eppure tutto sembrava tranquillo dopo la consegna ieri mattina del ricorso presso la sede della Co.Vi.So.C. da parte del segretario Sergio Leoni.
E’ stata sistemata la vicenda liberatorie, con l’integrazione di quanto dovuto ad alcuni calciatori convocati in extremis in sede, mentre per altri si è provveduto tramite bonifico, con ricevuta allegata alla documentazione consegnata all’organo competente, considerata la mancanza della firma liberatoria.
Anche per la questione Mutti, si è rimediato provvedendo al bonifico, nonostante fosse già versato in Lega A-B l’importo dovuto a garanzia (la Salernitana se la farà restituire), che l’allenatore non ha avuto ancora modo di verificare perchè in vacanza. Ma anche in questo caso vale l’allegata documentazione della ricevuta di pagamento effettuato tramite l’istituto bancario.
Resta il discorso Enpals, come dicevamo, ancora poco chiaro. Il quotidiano “la Città” questa mattina riporta che la polizza fidejussoria di 860mila euro a garanzia dei debiti previdenziali Lombardi l’ha ricevuta nel tardo pomeriggio di venerdì da Gibilterra dalla compagnia di assicurazione “Elite insurance Company Limited”, in Italia, come broker la “Olimpia Insurance broker srl” con sede a Roma.
La busta con la documentazione verrà dunque aperta dai dirigenti dell’Enpals lunedì mattina, che valuteranno prima l’ idoneità e poi la comunicheranno alla Co.Vi.So.C. Quest’ultima dovrà necessariamente prendere atto di un eventuale responso positivo. L’unico dubbio nasce dal fatto che l’Agenzia incaricata non ha una sua sede in Italia, pur appartenendo all’Isvap (come richiesto dalla normativa) e che, in caso di mancato pagamento, l’Enpals per riscuotere dovrà fare riferimento alla società d’origine. Una situazione non limpida che potrebbe creare qualche problema, pur facendo tutti gli scongiuri del caso.
Egregio Sig. Direttore, chiedo scusa se intervengo più di una volta: se siamo arrivati a questo punto, credo che il principale imputato sia il Sig Lombardi, ma le altre componenti, mi riferisco all’Amministrazione Comunale,
a noi tifosi ( se non nell’ultissimo periodo) sono state assenti o superficiali. Da parte noi tifosi, non c’è stato quel pungolo di tener vivo la questione calcio, anche si ci sono altri problemi socio-economici più gravi. Un saluto a tutti i tifosi GRANATA.
E’chiaro che se siamo in questa situazione amministrazione comunale e tifosi hanno le loro responsabilità, anche se le loro colpe sono in percentuale minima rispetto a quella del principale responsabile. Proprio ieri, tra l’altro, Santoro, presidente del CCSC, ha fatto un mea culpa, a nome della tifoseria organizzata, perchè i supporters non hanno fatto sentire prima la loro voce, lasciando troppo spazio a Lombardi per agire.
dott.Grillo, secondo fonti ufficiose Salernitana e cavese sarebbero state escluse e costrette a ripartire dalla serie D, lei ha delle indiscrezioni al riguardo?
Non credo siano voci fondate, appena ieri è stata consegnata la documentazione del ricorso e nel week end nessuno della Covisoc si è messo certamente ad esaminarla. Queste voci riguardano le difficoltà precedenti al ricorso, non per niente la Salernitana era tra quelle con situazione grave, e il timore che la fidejussione per l’Enpals non sia idonea.
infatti, se la fideiussione viene addirittura da Gibilterra (mi verrebbe da ridire se la situazione non fosse drammatica sportivamente parlando) la Salernitana sarà esclusa sicuramente perchè le posso assicurare che negli anni passati sia Lega che Covisoc non riconoscono questo tipo di garanzie dall’estero che solitamente risultano fittizie o inidonee…
Ricordo che ai tempi di Moggiopoli passavano fidejussioni anche fittizie, oggi i controlli sono più severi. Che dirti? La speranza è sempre l’ultima a morire.
ma martedì riprende Salotto granata? sarei proprio curioso di sapere cosa pensa il Cav.Guariglia di questa situazione visto che lui ha sempre difeso spudoratamente il suo amato presidente?
No, almeno per il momento.
ok, grazie, mi faccia sapere quando riprende perchè voglio proprio vedere cosa avrà ancora da dire il “commendatore” per difendere l’indifendibile che sta “uccidendo” la Salernitana
ma la fidejussione non era stata emessa dal banco di napoli grazie all’intervento di Melito ?
Sarò anche ripetitivo, ma la questione stadio con De Luca è stata risolta??? De Luca parlava di tanti soldi che la Salernitana doveva versare…