Chiacchio: “Entrambe le tesi sono condivisibili”. Il Sora intanto ha preannunciato il ricorso.
Raggiunto telefonicamente nel corso de “Gli angeli dalla faccia sporca” su Radio Bussola 24, l’Avvocato Chiacchio chiarisce qualche dubbio sul preannuncio di reclamo che il Sora intende presentare in merito alla vicenda dell’infortunio a Sestito. L’avvocato infatti è stato contattato dall’allenatore del Sora e dal Segretario del club ciociaro, ma è attualmente a Crema per un altro ricorso, quella del Benevento, in merito ai punti di penalizzazione degli stregoni: “Non mi sono dedicato alla vicenda, inizierò ad occuparmene da questo pomeriggio. Per questo motivo mi sono riservato di accettare, devo aspettare di studiare bene le carte. Certo è che sono in imbarazzo perchè ho verso Salerno un forte legame affettivo. Ho tanti amici, (tra cui i conduttori del programma) e ricordo con piacere il ricorso vinto che ci ha permesso di disputare all’Arechi i playoff, il cui esito mi brucia ancora.”
Non chiarisce però se intende accettare l’incarico: “Io faccio l’avvocato, dal Salerno Calcio non mi ha mai contattato nessuno, mai avuto rapporti. Se mi contattasse adesso? Ci sono regole deontologiche che vanno rispettate non potrei assistere il Salerno dopo che mi ha contattato il Sora“.
Sull’episodio tuttavia, un’idea se l’è fatta: “La cornice legale è quella del Comunicato Ufficiale N.1 del Comitato Interregionale. Entrambe le tesi sono quindi sostenibili perchè devono essere esaurite tutte e 3 le sostituzioni per non avere più i 4 under in campo. Nel caso di specie, il 4° under è in campo, ma infortunato. Fa comunque parte degli 11 titolari. Il cambio a disposizione del Salerno c’era e questo potrebbe cambiare le cose. Dall’altro canto il Salerno ha mantenuto tutti i giovani in campo secondo regolamento. Ripeto entrambe le tesi sono buone, poi vanno motivate davanti al Giudice che poi è l’unico a poter decidere.”
Serpeggia quindi il dubbio che Sestito dovesse essere sostituito con un altro under e poi un giocatore a caso di movimento dovesse indossare i guantoni, mantenendo sì la parità numerica ma senza portiere.
Sui tempi, però preoccupa il fatto che il Sora ieri non sembrava intenzionata ad esporre il reclamo (zampino del Marino?): “Se non sciolgo io la riserva affideranno il caso ad un altro avvocato (Grassani?), ma non cambia la sostanza. Sulla mia riserva potrà pesare il legame affettivo con Salerno, ma questo non cambia le cose.”
Il Sora quindi ha preannunciato il ricorso, e questa è la notizia certa, l’unica finora di un caso fastidioso che vorremmo chiudere al più presto. Il risultato quindi andrà sub-judice e non verrà omologato.
marino = napoli il presidente lo ha detto dal primo giorno vuole farci del male in qualita’ di tifoso del napoli…ma anche se il marino andra in c2 dove vuole arrivare con 5 tifosi al seguito.. e solo lo sfizio di un’imprenditore napoletano di fare lo sgambetto al salerno…e lo danno per certo tutte le sue dichiarazioni.. anche se vogliamo essere diplomatici una cosa e’ certa sia napoli citta’ che napoli sportiva gli da enormemente fastidio di avere in campania una citta’ e in futuro una squadra che possa competere con loro.. basta leggere le dichiarazioni di de laurentiis che sconsigliava vivamente a claudio lotito di prendere la salernitana.. dicendogli : che fai mi levi il pubblico allo stadio…perche state certi i napoletani come tante squadre hanno molta paura del progetto targato lotito, mezzaroma!!! ps a napoli si diceva quando a salerno fanno il porto napoli e morta… peccato che ne abbiamo fatto piu’ di uno ;)
Quando finirà questo incubo?
spero presto…
io nn vedo dubbi…il salerno calcio ha sostituito un over con un over,i 4 under c’erano in campo solo ke uno era a farsi medicare,in piu’noi nn abbiamo avuto nessun vantaggio da questa situazione xke’abbiamo scelto di giocare in uno in meno…piu’kiaro di cosi’…nn capisco quelli del sora cosa vogliano?cosa dovevamo fare?con ki lo dovevamo sotituire il portiere?con un giocatore in campo?l’abbiamo fatto,c’era caputo in porta…poi dopo e’stato sostituito con iannarilli…e allora?a cosa si appigliano?
al fatto che se ti ricordi bene perrone disse : che le formazioni laziali si univano per far qualche sgambetto al salerno calcio..poi ci sta pure il napoletano che ci mette il suo vedi marino..
Caro Enzo hai ragione il regolamento parla chiaro e anche la logica. Purtroppo diamo fastidio e quindi tutto è possibile. Le intemperanze dei tifosi in molti stadi viene etichettata come goliardia. Da noi per molto meno si viene bollati di teppismo
a che servirebbero i 3 punti dati al SORA? va nei play off il sora? questo mi fa pensare….che effettivamente ci sia un “progetto” per boicottarci? e spiegatemi una cosa dopo tutti gli arbitraggi a SFAVORE che abbiamo avuto mettiamo caso che un’altra volta ci sfavoriscano secondo voi alla prossima partita un arbitro che ci da un rigore contro (inventato) al 90° e qualche latra “capa gloriosa” butta un aspirapolvere in testa a qualcuno in campo….quanti di voi direbbero che non ha fatto bene?
La lega deve decidere SUBITO e anhce LOTITO dovrebbe dire qualcosa…ma si deve far chiarezza perchè alla fine è diventata più importante sta cosa che manco lo scandaloso arbitraggio (l’ennesimo) di ieri e un altro presidente piagnone che avesse “dominato” con la sua squadra ci sta pure, ma ieri il sora ha fatto schifo peggio del salerno….che parl a fa!
fanno la sparata contro di noi e poi per un anno non si sa manco chi sono sti personaggi…
SCUSATE CREDEVO CHE IERI AVESSIMO GIOCATO CONTRO IL SALERNO CALCIO NON CONTRO LA JUVENTUS O IL NAPOLI. SCUSATE DI NUOVO
ANDATE ALLO STADIO PIUTTOSTO CHE FA PIU’ SPETTATORI PAGANI CHE VOI.
Per quanto mi riguarda di questa storia si sta parlando notevolmente più del necessario. Il Sora, se ha soldi da buttar via, presenti ricorso (e se i soldi fossero quelli del Marino meglio ancora)! Il regolamento stabilisce che devono essere obbligatoriamente schierati in campo 4 under su 11 giocatori, non su 10.
X mo’te’dico’la’mia: lascia perdere che l’aspirapolvere è un valido aiuto nelle faccende domestiche e questo è lo scopo per il quale è stato inventato. Niente al mondo giustifica il lancio di oggetti in campo e chi non condivide questo elementare principio di civiltà resti a casa!
ma che cazzo vogliono quelli del sora? I 4 under c’erano in campo,uno era fuori
Ma lasciate perdere, sono solo parole al vento !
Ci sono dirigenti a Salerno con attributi duri come le NOCI..!
Poi è risaputo che a Napoli non ci vogliono vedere nel calcio che conta ,non è una novità…..
E’chiaro e lampante che non è il Sora a fare ricorso ma il Marino che sicuramente si accollerà anche le spese ma credo che questa volta non ci sia molta trippa per gatti in quanto:1)non esiste + la regola che il portiere non possa diventare giocatore di movimento da anni quindi non essendo stato sostituito poteva rientrare in qualsiasi momento e giocare in qualsiasi parte del campo.2)Iannarilli ha sosituito un’altro over che s’era messo momentaneamente in porta e questa è una cosa che si vede spesso sui vari campi di gioco dalla A alla III categoria.3)se una squadra decide di giocare in 10 in attesa che l’under rientri perchè infortunato e nel frattempo finisce la partita di chi è la colpa?Se si fosse fatto male Puglisi per esempio e il Salerno finiva in 10….il Sora avrebbe fatto ricorso?NON CI SONO DUBBI SUL FATTO CHE NIENTE E NESSUNO POSSA LEVARCI I 3P ED E’SQUALLIDO VEDERE COME IL MARINO LA CUI PROPRIETA’E'TARGATA NAPLES S’ATTACCHI A TUTTO PUR DI RAGGIUNGERCI CALPESTANDO OGNI FORMA DI STILE E FAIR-PLAY così com’è RIDICOLO che un paesano caciottaro targato Sora venga su questo sito a ricordarci QUAL’E'LA NOSTRA STORIA ANCHE PERCHE’NOI NE ABBIAMO UNA…LORO NEANCHE QUELLA!
Scusate, io non ho visto la partita ma voglio provare a ragionare su quello che ho letto. Mi pare che sia il passaggio di Caputo in porta che la sua sostituzione siano state autorizzate dall’arbitro, o mi sbaglio?
Allora dov’è il problema, non è l’arbitro nel rettangolo di gioco il garante del rispetto delle regole? Quindi se ha concesso queste autorizzazioni ho lo ha fatto in modo giusto, oppure vuol dire che non conosce il regolamento.
Se così fosse dovrebbe essere lui ad essere sospeso, certamente non dovrebbe essere penalizzato il Salerno Calcio.
L’arbitro può anche non conoscere il regolamento MA l’importante è che abbia autorizzato che Caputo andasse in porta.E’questo il passaggio chiave per quanto riguarda l’arbitro e ci sono anche le riprese televisive che a domanda del segretario del Salerno Calcio l’arbitro annuisce e dice”se sta bene a voi….”.CHIUSA PARTESI.SIAMO A +3 e li rimarremo.
katia fammi il piacere….gioca una volta a pallone e vediti rubare (dagli arbitri) le partite come stanno facendo a noi poi mi dirai se riesci a mantenere la calma olimpica (in campo) e sugli spalti….nessuno giustifica nulla ma se ti fanno un torto, una volta, due, tre, alla quarta volta che fai non ti viene voglia di reagire? Non tutti siamo uguali ed è per questo che quante bottiglie o quadri son volati rispetto agli spettatori presenti? una bottiglia ogni 25 spettatori? ecco…
X tommaso il ficcanaso: ti faccio qualsiasi piacere a patto che tu riesca per un attimo ad affrontare il discorso tifo violento in maniera logica ed equilibrata. Il fatto di essere in campo a disputare una partita in cui subisci errori arbitrali più o meno involontari, col lancio di oggetti c’entra poco e niente, visto e considerato che le bottigliette e i quadri provenivano dagli spalti non dal campo e considerato che, ci metterei la mano sul fuoco, indubbiamente nessuno dei lanciatori dementi può vanatare una cultura sportiva, perchè chi fa sport a livello agonistico, per prima cosa impara la disciplina, l’autocontrollo e il rispetto. Fossi al tuo posto e al posto dei lanciatori dementi, comincerei a rivalutare l’importanza della calma olimpica perchè il più forte è chi è capace di mantenere il controllo in qualsiasi situazione non chi mostra la sua vulnerabilità cedendo alle provocazioni. Personalmente (l’ho avrai capito) faccio parte di quei 24 che fanno della civiltà e della calma olimpica il loro credo e ai quali fa molto più rabbia essere etichettati come tifoseria violenta, a rischio, pericolosa che qualsiasi torto arbitrale. Che non tutti siamo uguali è fin troppo evidente: prova a spiegarlo tu alla stampa, agli organi di giustizia sportiva che penalizzano molto più noi dei violenti e a chiunque sia portato a considerare, a causa di questi imbecilli, Salerno come una città meno che civile.
povero sorano nessulo lo risponde hahahahah ancora non hanno capito che sono dei ridicoli non sono manco lontanamente paragonabili alla sqquadra piu insignificante di questa terra
a voi la decisione
Scusi Prof .essa Katia, lei ha mai provato a essere allo stadio tranquillamente, e la tifoseria opposta carica selvaggiamente il suo settore ?
Le auguro di non provarlo mai, xchè in quel caso sarei molto curioso di vedere la reazione del suo compagno e la sua….
Se dovesse difendersi e la vedrebbero le forze dell’ordine oltre a prendersi qualche manganellata si troverebbe con un fermo e il D.A.S.P.O a suo carico
Questo è quello che succede allo stadio ,che sia poco edificante sono pienamente d’accordo, ma criminalizzare una bottiglietta di Plastica da mezzo/litro mi sembra altrettanto ESAGERATO !
Certo è che la violenza non ha niente a che vedere con lo sport, ma ci pensi bene a quante istigazioni si ricevono in uno stadio , e non tutti sono beati e sereni come lo è lei, lo sà che il CALCIO E’ LA VALVOLA DI SFOGO DEL POPOLO… e le istituzioni si CIBANO CON IL CALCIO ?
X kaiser souze: fortunatamente non mi sono mai trovata nella situazione che lei descrive (e non è necessariamente un caso!), nonostante questo non ho alcun dubbio nell’anticiparle la mia reazione: proverei in tutti i modi ad allontanarmi e ad evitare il contatto. Mi scusi, ma se lei incontrasse per strada un ragazzino psicolabile che in una crisi le sferrasse un violento calcio in uno stinco, lei cosa farebbe gliene restituirebbe due? Ho estremizzato per rendere meglio il concetto; il senso è che, senza alcuna presunzione, personalmente mi ritengo, diciamo così, fortunatamente maggiormente dotata cerebralmente di quanti mettono in atto comportamenti incivili allo stadio e non ritengo accettabile calare di livello. Per quanto riguarda le persone che mi accompagnano, la pensano nel mio stesso identico modo, altrimenti non mi accompagnerebbero affatto. Per me frequentare lo stadio è un’occasione di svago e divertimento, un diversivo, un modo per assecondare una passione, non vado allo stadio a cercare problemi nè ammetto che me ne procurino le persone che sono con me. Peraltro se per difendersi si corre il rischio di beccarsi qualche manganellata o un D.A.S.P.O. allora forse, chi come me chiede l’intervento della forze dell’ordine a tutela della propria sicurezza, proprio così poco furbo non dev’essere. Mi spiace che non tutti siano beati, sereni e olimpicamente calmi come me, e mi spiace soprattutto quando a subire le conseguenze delle loro idiozie è la parte sana del tifo. Sono consapevole anche del fatto che attualmente non sembrerebbe interessare a molti la tutela del tifoso che viene considerato solo ed esclusivamente come fonte di entrate per le società e fonte di voti per i politici e che fino a quando sarà loro consentito, il calcio continuerà ad essere anche la valvola di sfogo di esaltati, ignoranti e incivili. Purtroppo la situazione è questa e a me non resta che rivendicare assieme alla parte sana del tifo il nostro tranquillo sereno e beato posto allo stadio che non siamo assolutamente intenzionati ad abbandonare per lasciare il passo ai vandali!
P.S.: non trovo affatto esagerato condannare il lancio di una bottiglietta e nonostante non trovi accettabile alcuno dei due comportamenti, considero un attimo meno indegno chi entra in contatto con l’avversario rischiando in prima persona, rispetto a chi vigliaccamente lancia oggetti e si nasconde tra la folla!
vecchiaguardia statt calm calm, caciottaro sarai tu che forse non sei nemmeno di salerno. Sora è Terra di Lavoro e basta altro che ciociari. A noi i 3 punti servono eccome per salvarci anche se la squadra non la segue più nessuno.
In attesa di tempi migliori sempre e solo FORZA SORA!!
chiavone te piu di sora sembri di ponticelli o al massimo di secondigliano…
Beh a pensar male si fa peccato ma…dove li trovano i soldi per Chiacchio? Mica verranno da…fonti partenopee? Sono pronti già i tre punti per il Marino, a scopo di risarcimento, vero SORANI? Tanto lo so, contro il Marino REGALERETE LA PARTITA…SCOMMETTIAMO?
Spero vivamente che il Selargius rompa le ossa al Marino fra due domeniche…hanno con loro un conto in sospeso relativo alle Jacuvelle subite nella partita di andata. Del resto quando la proprietà è targata made in Naples cosa possiamo aspettarci? ogni mezzuccio squallido e losco per aggirare il campo…
Doct 77 se leggi il primo post pubblicato ho cercato di spiegare tutta la situazione…