Il Salerno Calcio non ha infranto una norma lacunosa. Per Chiacchio possibilità al 50%
Edoardo Chiacchio (fonte internet)
Che si trattasse di un vuoto regolamentare, una “vacatio legis” per dirla secondo giurisprudenza, è ormai chiaro a tutti. Quel che è successo domenica all’Arechi non ha precedenti ed ha messo a nudo una falla nelle norme della Serie D a cui occorrerà porre rimedio al più presto. Il Salerno non ha infranto nessuna norma, ma è stata deficitaria in un aspetto al fine di rispettarne un altro. De Rose e Pagni hanno compiuto un ottimo lavoro e se qualche errore è stato commesso, quello è in fase di compilazione delle norme sulla presenza dei fuori quota in Serie D.
Il Sora si appiglia alla presenza dei 4 under che è venuta a mancare; ma a voler essere precisi Sestito non è mai stato sostituto quindi in distinta 4 under sono rimasti fino al minuto 99′, quando Panarese ha dato il triplice fischio. Anche sul fronte portiere/uomini di movimento nessuna irregolarità perchè in porta può andare chiunque (purchè identificabile e previo autorizzazione dell’arbitro) ed una squadra può giocare con due portieri in campo e metterne uno a fare l’ala.
Nessuno può imporre nemmeno al Salerno quale sostituzione operare perchè si sprecano nel calcio i casi in cui un mister aspetta minuti per vedere se il proprio fuoriclasse recupera da un problema prima di procedere al cambio. Sulla tesi di Fiorini preferiamo non pronunciarci per non essere offensivi.
Anche lo stesso Segretario Regionale della FIGC, Vincenzo Pastore conferma che un allenatore può deliberatamente decidere di rimanere in dieci senza incorrere in nessuna sanzione, poichè il peggioramento delle condizioni della propria squadra non è vietato da nessun comma del regolamento del Giuoco del Calcio, in qualunque categoria venga considerato. Ogni allenatore è libero di prendere questa decisione in accordo con il proprio staff medico.
Chiacchio invece fa affidamento alla espressione letterale del regolamento e sostiene che il ricorso può essere proposto perchè quanto successo all’Arechi non rientra in nessuna delle due eccezioni presenti nel famoso comma C del Comunicato Ufficiale N.1. Insomma la forma che prevale sulla sostanza. Secondo l’avvocato Chiacchio, ci sono anche buone possibilità di ottenere un buon esito dal ricorso, perchè la norma non dice che i 4 under devono rimanere in campo o se possono giocare 3 con uno fuori per infortunio e la squadra in 10 uomini. Volendo quantificare questa possibilità, Chiacchio la fissa attorno al 50% per parte, poichè l’interpretazione letterale dà ragione ai laziali mentre una più ampia al Salerno Calcio.
L’avvocato a cui si è affidato il Sora ricorda che saranno i giudici a dirimere la questione, proponendo un adeguamento del regolamento. Non è escluso che la parte soccombente possa ricorrere alla Corte Federale di Giustizia, ma per questi scenari occorrerà aspettare dopo la decisione dei giudici, che non arriverà prima di 15 giorni.
Una cosa non è sfuggita agli attenti tifosi salernitani: in un’intervista televisiva l’allenatore Castiello aveva rivelato che ai sorani era nota la problematica del secondo portiere del Salerno, ma davvero non vogliamo credere che l’intervento di Fankà sia stato volontario dal momento che due cambi erano già stati utilizzati. A tutto c’è un limite…
Ma Chiacchio vorrebbe romperci il cacchio?
Toglieteci pure sti 3 punti tanto sempre vinciamo Bastardi!!! Salerno tornera’
Ahahahahah…Chiacchio…mio fratello giovane avvocato…le manda a dire….MA MI FACCIA IL PIACERE!
Chiacchio fai il bravo! Ricorda che sei dei nostri!
E’ vero che la norma è lacunosa…… perché se il caso Sestito è il primo caso in Italia, ci sono casi simili che succedono tutte le domeniche a tutte le squadre con soli quattro under in campo.
Esempio: se un giocatore under, di una squadra con soli quattro under in campo, si infortuna ed è costretto a ricorrere alle cure sanitarie per alcuni minuti andando così a bordo campo (o addirittura in infermeria) per le cure (come Sestito) e la squadra ha ancora a disposizione sostituzioni allora l’allenatore non potrebbe aspettare ma sarebbe costretto a sostituirlo, invece spesso il giocatore viene curato e torna tranquillamente in campo.
Cmq per pochi minuti la squadra avrebbe giocato con soli 3 under in campo e uno fuori a curarsi (come Sestito), invece un giocatore fino a che non viene sostituito fa sempre parte dei giocatori in campo, quindi se lo stesso è fuori dal gioco nessun allenatore è costretto a sostituirlo ma può attendere se lo stesso torna in condizioni fisiche per poter riprendere il gioco.
Con questo posso dire che possiamo stare tutti tranquilli altrimenti ogni domenica tutte le squadre con soli 4 under in campo avrebbero partita persa appena uno di essi per pochi secondi si trovasse fuori dal campo per le cure.
Direttore, mi toglierebbe una curiosità? Chi si nasconde dietro il generico “redazione” a firma dell’articolo? Per caso è coinvolto in qualche modo il Sig. Adinolfi?
Come direbbe Chiacchio… nel 50% dei casi hai ragione!
A mio avviso l’unico risultato a cui si arriverà sarà cercare di porre rimedio alla lacuna regolamentare. Per quanto riguarda il Salerno Calcio non può essere penalizzato per un comportamento non esplicitamente vietato dal regolamento. Per quanto riguarda il Sora, risultando evidente che non sia stato in alcun modo danneggiato dal comportamento del Salerno Calcio, il massimo cui può (probabilmente) ambire risiede nella possibilità di risparmiare (o far risparmiare a qualcuno) la tassa per il ricorso.
CHIEDO ESPRESSAMENTE ALLA SOCIETA’ DEL SALERNO CALCIO DI DENUNCIARE IL SORA CALCIO,IL MARICNO CALCIO E IL GIOCATORE CHE HA PROCURATO L’KINFORTUNIO DEL NOSTRO PORTIERE,PERCHE SI TRATTA DI INFORTUNIO A MIO AVVISO DOLOSO,SPECIALMENTE DOPO AVER ASCOLTATO LE PAROLE DEL MACELLAIO (ALLENATORE )SORA.
E DI DENUCIARE IL SORA CALCIO PER SLEALTA’ SPORTIVA,QUESTA MI SEMBRA UN INGIUSTIZIA,IL SORA HA PERSO LA PARTITA SUL CAMPO,MERITATAMENTE E NON E’ POSSIBBILE CHE UN QUALSIASI AVVOCATO POSSA METTERE IN DISCUSSIONE UN RISULTATO OLTRETUTO IMPORTANTE COME QUELLO OTTENUTO DAL SALERNO CALCIO,INVITO ANCHE LA TIFOSEIRA A FARSI SENTIRE VERSO QUESTI INFAMI CHE CON IL CALCIO NON HANNO NULLA A CHE FARE SALUTI
X il Sig. Adinolfi: diciamo che il 50% non mi basta. Penso che quel “preferiamo non pronunciarci per non essere offensivi” sia ben più che una firma. Ho ragione al 100%, vero? ;-)
Katia ormai sei diventata più precisa ed efficace di una perizia calligrafica! Ok lo ammetto questo è opera mia, ma io parlavo del 50% dei Redazionali che figurano oggi in prima pagina, quindi merito a tutti i nostri collaboratori.
E merito a voi lettori che sviluppate un confronto costruttivo e competente più di molti talk show che vanno in onda sugli schermi nazionali!
e’ persa la partita ve la danno persa, vedete da vince domenica con l’arzachena senno non ve restano piu’ jollj da gioca’
Per dovere di cronaca :
giornalista conduttore di talk show nazionali preso a ceffoni dal procuratore Fedele.
CHE MERAVIGLIA!!!!!!
fedele uno di noi!
ragazzi ,vedrete che finirà in un niente illecito, e il 50×100 di possibilità che ha citato chiacchio deve metterselo nelle chiappe.
Se un avvocato come Chiacchio parla di 50% di possibilità….vuol dire che ha accettato solo per l’onorario.Tanto lo paga il Marino…
Katia,Katia Giovanni è la prima firma della redazione,ma io credo che un giorno sarà scavalcato,capisci a me, anche con la benedizione del direttore, Giovanni sto scherzando,la tua bravura non si discute, volevo solo eloggiare qualche tuo collaboratore, siete tutti bravissimi,importante è che noi che scriviamo manteniamo la dovuta correttezza e confrontiamo le nostre idee sootto la super visione della sign Katia che non conosco ,ma molto brava ed esperta di calcio.
a marino gia’ s’e’ sparsa la notizia, sicuramente ve danno partita persa,perche il nostro presidente conta un po in lega
Ciao ultrasg! E’ stato un piacere conoscerti allo stadio, anche se le prime parole sono state: “Ma queste sono le signorine di Sora?”
Mi raccomando corretti on line anche con i tifosi di Sora e Marino che si stanno comportando molto bene su Granatissimi. Finchè ci si confronta civilmente…
Saluti, Anna
e che deve dire chiaccio…non può dire “non abbiamo speranze”… non ci sono speranze per una vittoria a tavolino del sora se sarà una sentenza senza interventi esterni….
vedrete che Chiaccio stavolta’ fallira’…e’ troppo tifoso della salernitana….intanto si insacchera’ la parcella del Sora..haaaaaaaaaaaaaaaaa
Ahahahahahahah La parcella del Sora……e chi lo paga? Ahhahahahaahahaha
Fiorini? Ahhahahahahahahahahahahahahaha
Sembrerebbe che in caso di nn omologazione della gara l’avv. Gentile preparerebbe immediatamente ricorso al Consiglio Federale in modo da avere tempi certi e brevi per la sentenza. Potreste provare a contattarlo????
Direttore, da dove sono usciti i soldi per pagare Chiacchio???? Il Sora mi risulta abbia problemi di soldi….A poche parol….:-)
Caro Giuseppe, le vie del Signore sono infinite
Non c’è stata ancora sentenza del Giudice sportivo e già pensiamo al ricorso? Un pò di ottimismo, per favore!
L’avvocato Gentile (legale di Lotito e non ancora a conoscenza della vicenda) ha detto che domani verrà impugnata l’eventuale omologazione del risultato. Si va dinanzi alla Corte Federale come già fatto per la squalifica dell’Arechi. Tempi ridotti.
Soni bloccato a letto con l’influenza ma vi seguo sempre. Di riffe o di raffe saliremo noi…SI ATTACCHERANO AL TRAM SORANI(regalate la partita al marino mi r.acomando…) MARINESI E PRESEDENTI MONNEZZARI!
X SOLO marino, vergognati tu e il tuo presidente,se non c’era il SALERNO nel vostro girone facevate la fame,VERGOGNATI
E allora c’è il 50% delle possibilità che io mi dia fuoco!
un saluto a maurizio grillo!dico la mia correggimi se sbaglio…..premesso che l’articolo che disciplina l’utilizzo degli under da spazio a 1000 casi perche’ dice con fermezza solo alcuni punti ma ce ne potrebbero essere tanti..premesso che per quel poco che io capisco di regolamento non credo che ci dobbiamo preoccupare per un semplice motivo perche’ nel referto dell’arbitro non risulta che sestito sia stato sostituito quindi non si dovrebbero avere problemi ma haime siamo nei dilettanti e questo mi preoccupa.Posso fare 10000 esempi e non c’e’ nessuna norma che mi puo contraddire esempio io under ho mal di stomaco corro negli spogliatoi per andare in bagno cosa si fa?mi obblighi alla sostituzione e perche’?non riprende il gioco fin quando non rientra?e perche’?quando un under si infortuna e va a bordo campo il gioco riprende quindi sono in 3?poi rientra cosa succede?nulla non succede nulla!il sora dice solo che avendo ancora una sostituzione si doveva mettere il portiere di riserva ed essendo over rimanevano in 3 gli under!tutto falso perche’ sestito non e’ mai stato sostituito a referto e qualora fosse rientrato poteva anche fare il centravanti!vedrete che non succede nulla perche’ quando la casistica non da una certezza nessun giudice decide per il ribaltone…e comunque vinciamo lo stesso poi se vogliamo diciamo che questa squadra puo giocare con 5 under cosi da evitare queste buffonate perche’ ci sono!volevo infine rispondere ad un ragazzo di sora che ieri ha ironizzato che la salernitana non ha mai fatto la champion e tanta seriea!vero tutto vero cosi come io rispetto la tifoseria sorana perche’ attaccata alla propria squadra che negli anni d’oro ha meritatamente fatto la c1 che equivale ad una serie a cosi vorrei che si rispetti la salernitana che ha fatto comunque la serie a un bel po di b e tanta serie c haime ma serie c di lusso oltre ad aver avuto fior fiore di calciatori allenatori ecc tipo gipo viani pierino prati e agostino di bartolomei giusto per fare qualche nome con 38000 abbonati in serie a e 15000 in serie b certamente non e’ la coppa dei campioni ma comunque e’ storia!vi saluto vi ringrazio e forza ragazzi ancora un po e si esce da questa fogna di campionato
PER SOLO MARINO E SORANI OVUNQUE:ADDIO…
X ultrasg: grazie per i complimenti e non disperare ‘che una domenica potremmo anche conoscerci di persona! (scritta così potrebbe sembrare una minaccia…in realtà lo è molto di più di quanto tu possa immaginare!)
X Doct77: tanti auguri di pronta guarigione!
Il Salerno farà notare che durante la partita il Sora ha giocato x alcuni minuti con un under fuori dal campo x infortunio, praticamente la stessa cosa accaduta a Sestito. Perciò, se il Salerno ha violato la norma, lo ha fatto anche il Sora, anzi lo hanno fatto parecchie altre squadre in tutte le partite giocate fino adesso. Che facciamo, le penalizziamo tutte?
Sti simpatici ragazzotti di Marino si accontentassero di poter raccontare ai posteri che una volta hanno anche giocato e vinto contro la Salernitana!
Per noi sarà stato solo come aver fatto un brutto sogno.
Ragazzi ma veramente diamo importanza a gente di Marino e di Sora? Ricordate che fino a qualche mese fa noi eravamo a Verona, a Bari, a Reggio Calabria!
Dai, ingnoriamoli sono il nulla. Hanno avuto il loro momento di gloria. E per quello che dice che il loro presidente conta un poco in lega dico : Aho’ il tuo presidente conta in lega? Ma chi è?
Ma tu lo sai che i miei presidenti solo LOTITO E MEZZAROMA?
Dai ora scetatevi dal sogno, vi abbiamo fatto avere il vostro momento di gloria, ora aDDio.
e pensare che fino all’anno scorso passavo da marino solo per andare a magna la porchetta ad ariccia… :( sigh sigh… vabbè va, l’anno prossimo sto circo sarà solo un brutto ricordo!!!!
per la societa’nel caso avessimo la partita persa prendere atto informare perrone di farsi il conteggio degli under avversari in campo, ed al momento che se ne infortuna uno e che ricorre alle cure del caso fuori campo,facesse subito ricorso cosi’ ci riprendiamo quello che ci hanno tolto.LA LEGGE E’ UGUALE PER TUTTI