Rassegna stampa di Salerno Calcio-Sora

Il Salerno ritorna all’Arechi e lo fa vincendo di misura sul Sora. Vittoria importantissima che consente di mantenere i tre punti di vantaggio sul Marino, vittorioso contro il Monterotondo. Ancora una volta il protagonista è stato Gustavo che si riconferma match winner, come accaduto sette giorni fa.
Ha giocato meglio il Salerno rispetto alle precedenti uscite, ma l’attenzione della stampa è tutta per l’infortunio occorso al portiere under Sestito e al conseguente cambio Iannarilli - Caputo che costringe il Salerno a terminare la partita in 10 uomini.
Così apre “Roma Cronaca“: “Gustavo gol, ma è vittoria col giallo. Buon primo tempo della squadra di Perrone; nel secondo tempo si infortunano il brasiliano, Mounard e Sestito. Confusione e caos al momento della sostituzione del giovane portiere. Contro il Sora decide un gol del carioca. Il Marino batte il Monterotondo e resta a -3 dai blaugrana”. Nonostante gli infortuni “quel che conta è che il Salerno batte il Sora. Decide il match un gol di Gustavo, ancora una volta decisivo. Resta l’incognita sul fatto che il Salerno dopo il ko di Sestito ha finito la gara in dieci ma con solo tre under in campo. Il Salerno resta a più tre sul Marino, festeggia, ma con riserva“.
Non va giù all’allenatore del Sora Castiello la sconfitta, infatti a fine gara sostiene che “Gustavo era in fuorigioco“, mentre Sbaccanti si difende dalle critiche dichiarando “sono stato presentato male“.
In curva è comparsa un fantoccio impiccato raffigurante Antonio Lombardi. Si legge sul quotidiano “un’idea di cattivo gusto, contestare è un diritto sacrosanto di ogni tifoso e appassionato di calcio, farlo in maniera decorosa è un dovere. Il fantoccio impiccato raffigurante l’ex patron Antonio Lombardi, comparso in curva sud accanto alla figura del mitico Siberiano è un episodio che non può essere tollerato. Un gesto di cattivo gusto che avrebbe dovuto provocare l’indignazione dei presenti, sia perché in quella stessa curva, tanti anni fa, fu ironicamente fatto notare ai veronesi quanto fosse sgradevole esporre in curva un fantoccio impiccato raffigurante Ferrier, sia perché vicino al fantoccio c’era l’immagine di Carmine Rinaldi, un ultras che mai avrebbe tollerato di fare una cosa del genere“.
Anche “Il Mattino” dubita sulla regolarità dei tre punti conquistati. Titola: “Salerno, incognita sui tre punti, pasticcio sostituzioni con il Sora. Terminati i due cambi, s’infortuna anche il portiere ma la riserva è un over. Successo con una rete di Gustavo ma la squadra di Perrone finisce in 10 con tre under“. Scrive Raffale Schiavone “non è una vittoria da corazzata ma almeno è servita a tenere a distanza l’inseguitore più vicino. Al Salerno Calcio è bastato un golletto del brasiliano Gustavo, al secondo sigillo consecutivo, per liquidare la pratica Sora. Vittoria striminzita per i blaugrana ma importante, quindi, ai fini della classifica. Anche se sull’omologazione c’è la spada di Damocle di un ricorso che il Sora si è riservato di presentare entro oggi in relazione all’impiego obbligatorio per gli interi 90 minuti di gioco più recupero dei quattro under. Nella casistica della serie D ci sarebbe già un precedente a favore della Salernitana. Anche sulla presenza contemporanea in campo di due portieri della stessa squadra c’è un precedente“.
A fine partita l’allenatore Perrone spiega l’episodio che ha bloccato la gara per sei minuti dichiarando ironicamente “Potevo lasciare Caputo in porta” e poi così si è espresso sulla partita “a tratti bene. Sentivamo troppo l’importanza del match“.
Titola “La Città“: “Salerno, tre punti ma in sospeso. Gustavo affonda il Sora, poi un infortunio a Sestito genera il caos. Partita segnata dal finale al limite del grottesco, Caputo va in porta e poi esce per Iannarilli“. La cronaca è di Michele Spiezia che scrive “il Salerno vince con una staffilata di Gustavo ma maledice una tremenda capocciata. Perché tiene i tre punti sul Marino ma si aggrappa alle pieghe del regolamento che farà congelare il risultato visto che il Sora presenta riserva scritta. Scene grottesche, che appartengono ad un altro calcio, quello cui la fine ingloriosa della Salernitana, ha lasciato in eredità“.
Il club è sicuro “è tutto in regola“, ma il Sora presenta riserva scritta per l’ingresso di Iannarilli. Nell’articolo di Pasquale Tallarino, la conferma che la sostituzione sia regolare, arriva dal presidente Lnd Tavecchio: “mai capitato. Però il Salerno in porta poteva mettere chi gli pareva, se Sestito non è mai uscito e prende la maglia di movimento di un compagno“.
Anche il Sora pasticcia con le sostituzioni; si legge “la partita invisibile delle carte federali e degli under ha messo in crisi anche il Sora. Per una frazione di secondo, ininfluente sull’esito della gara ma pur sempre violazione del regolamento, la squadra ciociara ha presentato in formazione tre under anziché quattro. AL 66′ l’over Fanka ha rimpiazzato l’under Cardillo, centravanti del 92′. Subito dopo sostituzione riequilibrata con Matrandola, del 93′ per il terzino Scuoch“.
Intanto l’iniziativa sulle promozioni si è rivelata un flop, solo tremila i paganti.
Chiusura con “Metropolis” che non si discosta dai precedenti quotidiani. Titola: “Salerno, vittoria con il giallo under. La squadra di Perrone supera 1-0 il Sora che recrimina per il finale thrilling: Sestito si fa male, in campo resta un giovane in meno. Caputo va in porta, poi lascia il posto al senior Iannarilli“.
Dario Cioffi scrive “divertente come un’ora e mezzo nella sala d’attesa d’un dentista, Salerno - Sora s’accende al 40′ della ripresa, macchiandosi d’un giallo che però di norma non dovrebbe intaccare il successo della capolista, griffato Gustavo e fondamentale per tenere a meno tre il Marino, passato a tempo scaduto con il Monterotondo. Un finale thrilling, che mette a nudo in un attimo la contraddizione che la squadra salernitana si trascina da mesi: un portiere under titolare, Sestito, ed un senior (anche solo per qualche giorno) come 12esimo, Iannarilli. La mannaia del destino s’accanisce su Perrone quando il neo entrato attaccante Fanka si scontra con il numero uno di casa. Il Salerno, avendo già effettuato due cambi, potrebbe spenderne ancora uno, ma non potendo sostituire un under con un senior fa pazientare Iannarilli e manda in porta Caputo. Il gioco riprende e Perrone cambia: fuori Caputo e tra i pali Iannarilli. A primo acchitto pare un escamotage gestito come un piccolo capolavoro, con la frenetica regia d’un indiavolato dg Pagni. Il Sora ci proverò, pare scontato. Salerno-Sora 1-0 finisce così. Per ora…”
Nell’articolo di Filippo Notari, sia il segretario della Figc Campania Pastore, che il segretario del Salerno Calcio De Rose spiegano che “il regolamento è stato rispettato in pieno“. Quest’ultimo commenta “avevamo studiato le norme e sapevamo come comportarci. Non succedono sempre episodi simili, ma la procedura effettuata è corretta. Non conosco le intenzioni del Sora, ma non ci poniamo assolutamente il problema“.
PAGELLE A CONFRONTO
“Roma Cronaca“: Montervino tra i migliori, Puglisi e Giubilato ok
“Il Mattino“: “Puglisi e Giacinti si confermano promesse. Bene Giubilato
“La Città“: Montervino trascina, Giacinti instancabile. Sbaccanti troppo lento mentre Mounard va ad intermittenza
“Metropolis“: Montervino faro della mediana, Guastavo ancora match winner














Questi sono I GIORNALAI CHE SCRIVONO PER IL SALERNO O LA SALERNITANA E MI FANNO INKAZZARE TREMENDAMENTE.Un conto è raccontare ciò che è successo ALTRO è mettere in dubbio la vittoria soffiando su una brace che era ormai spenta.Ieri NON E’SUCCESSO NULLA,è stato applicato ALLA LETTERA IL REGOLAMENTO:QUALE SAREBBE IL GIALLO?Io di giallo vedo solo la faccia di chi scrive certe cose E NON MI STA BENE.Anche Roma-Cronache:ma come?Ieri Tommaso pontificava su come non ci fosse nulla da dire sull’operato della società e oggi sul giornale viene messo in dubbio l’omologazione del risultato?Tutto per qualche copia in +?MI SONO ROTTO LE SCATOLE DI QUESTO MODO FARE INFORMAZIONE A SALERNO,ALTROVE E PARLO DEI 3 GIORNALI SPORTIVI NAZIONALI vengono minimizzate o addirittura non citate per niente cose ben + gravi e VERE per cercare di aiutare la squadra della propria città,A SALERNO SI FA IL CONTRARIO,SI AIUTANO,SI DA FORZA ALL’AVVERSARIO DI TURNO.Fossi nel Sora il ricorso lo farei tanto…..prima o poi l’aiuto da SALERNO ARRIVA.VERGOGNATEVI!TUTTI!