Troppi rischi per la questione Under
Dopo quello che è successo ieri contro il Sora, ovvero la questione Under, rappresenta un problema che evidentemente non vuole essere risolto dalla società del Salerno Calcio, anzi con un intendimento quasi masochistico, continua a proporre ogni domenica tale status quo in campo ed in panchina. Ad onore del vero quello capitato ieri all’Arechi ha dell’inverosimile, ma si è verificato puntualmente, così come appare altrettanto lapalissiano che la soluzione sia talmente semplice che tutto questo ritardo per risolverla non sembra affatto razionale e giustificabile, infatti tale anomalia ha stancato un po’ tutti, sia addetti ai lavori che tifoseria. In primis bisogna decidere, ma una volta e per sempre, se continuare a tenere in panchina Iannarilli, che già di per sé appare un vero e proprio lusso e contestualmente un grande peccato, considerato che il pipelet potrebbe giocare tranquillamente in categorie superiori, quando si potrebbe utilizzare tranquillamente Bellucci, che oltre ad essere Under dimostra una certa sicurezza nel suo delicato ruolo, ma questo non basta per sciogliere l’arcano mistero del suo prolungato accantonamento in tribuna. Volendo, però, dare delle attenuanti al tecnico salernitano si potrebbe ragionare sull’affidabilità di Iannarlli e la non ancora maturità raggiunta da Bellucci, allora perché non schierare in mezzo al campo qualche giovane in più?
Perché continuare a tenere in naftalina calciatori come Proia o Lanni ed insistere su elementi Over solo perché hanno più esperienza, ma lontani non da una forma standard, ma quanto meno apprezzabile? Perché non provare a dare fiducia ai vari Maglione, di cui si dice un gran bene, oppure Ramiccia che sistematicamente vengono dirottati in tribuna o al massimo a far numero in panchina, per poi intestardirsi a far giocare altri fuori ruolo? Per carità solo delle considerazioni e soprattutto a giochi fatti, mister Perrone evidentemente ha una migliore visione dell’insieme, ma in particolare ha sotto costante monitoraggio tutta la rosa a sua disposizione, ragion per cui sa quello che fa e quello che vuole, ma sta di fatto, però, che possono capitare situazioni come quella di ieri e che avrebbero potuto vanificare una vittoria importantissima ai fini del risultato finale. Per fortuna arriva una sosta che potrebbe essere molto salutare sotto tutti gli aspetti, in primis per tentare di recuperare qualche infortunato eccellente, vedi Nicodemo, ma anche Carletti, sulle cui qualità hanno scommesso in pieno i dirigenti salernitani, ma anche e soprattutto per valutare le condizioni di Mounard, uscito per un malanno ad un adduttore nel corso della gara contro il Sora. Uno spaccato importantissimo anche a livello dirigenziale per fare il punto della situazione e mettere a fuoco alcune idiosincrasie che vanno affrontate de visu e risolte senza il benché minimo tentennamento, ad iniziare da quella sopracitata della questione Under, per finire alla gestione del prosieguo del campionato in modo perentorio ma soprattutto vincente, del resto è questo lo scopo primario di società e tifoseria, perché Salerno non può rimanere ancora lontano dal proscenio del calcio che conta.
Infatti la situazione è risolvibile tranquillamente in questi 2 modi: a) portare anche Bellucci in panchina b) giocare con 5 under, ma sappiamo che per perrone gli under sono un peso e non una risorsa…
Perrone via da Salerno al più presto!
ALLORA NN VI E’ CHIARO CHE PERRONE NN N CAPISC!!!!DAI,UNO CHE CREDE IN POLANI NN HA TANTE COMPETENZE DEL CALCIO MODERNO,KILL PO FA A 1°CATEGORIA,E L’HO VANTATO!
Luca mi hai preceduto. Ma Perrone dirà a fine campionato tante cosa che ora non può dire… almeno così ha detto… Spero ci siano giornalisti pronti a chiedergli come mai i terzini giocano al centro e viceversa. Come mai i centrocampisti fanno i difensori e gli attaccanti, mentre il centravanti sta in panchina… Ma soprattutto spero vorrà spiegarci cos’è Sbaccanti da lui fortemente voluto, perché noi ancora non abbiamo capito cos’è Sbaccanti
Lo capirete quando schiererà tutti gli Under….
Li’ non ci saranno freni x la vittoria !
Ha l’ordine di non fare il vuoto nel campionato …SEMPLICE NO’?
Ma che ce frega delle polemiche, qui dobbiamo scappare al piu presto possibile da sta categoria de m—a. Le polemiche lasiamole ad altri. Pensiamo a vincere il Marino ci tallona e noi stiamo a pensa alle polemiche? Ma per cortesia.
Forza Salerno Calcio ( Salernitana ).
IO penso che Perrone:
1)porta Iannarilli in panca e no Bellucci perchè dall’alto gli è stato detto cosi.Sarebbe uno smacco troppo grosso delegare Ianna in tribuna.
2)Ha preso Sbaccanti perchè non aveva alternative se non De Martino ma credo fosse in condizioni pessime.
Anche se, non capisco perchè Perrone continui a far giocare giocatori fuori ruolo.
Signori,di cosa parliamo?Di chi parliamo?Ormai quelle che inizialmente e parlo di Settembre-Ottobre-Novembre erano percezioni,idee,sensazioni ormai sono certezze e tutti ormai abbiamo capito come lavora Perrone e chi è Perrone sia sotto l’aspetto umano che quello professionale.Ieri è successo qualcosa di anomalo e forse potrebbe bastare o almeno lo spero per creare in lui il dubbio che probabilmente continuare a giocare in questo modo potrebbe troncargli la carriera anche tra i dilettanti(tra i professionisti non potrebbe mai allenare anche se c’è di peggio in giro)perchè fallire la promozione con il Salerno Calcio e con questa rosa vuol dire ESSERE UN’INCAPACE(ma forse a Bacoli lo prenderebbero…).NONOSTANTE LA SOCIETA’SIA PARTITA IN NETTO RITARDO RISPETTO AGLI ALTRI hanno fatto un lavoro straordinario tra Agosto e Settembre per identificare,chiamare,provare e tesserare dei ragazzi under che giocherebbero anche in lega pro e il non utilizzarli per far giocare gli Sbaccanti,i Calori,o i Montervino i Giubilato,i Caputo per forza anche se fuori condizione o in cattive condizioni fisiche è un chiaro segnale di come questa squadra non sarà mai tale perchè non esiste la meritocrazia e questo è grave perchè poi si tramuta in quel che vediamo partita dopo partita ovvero 11 giocatori in campo senza grinta e voglia di combattere e lottare.Non ci vuole un cuor di leone per schierare almeno 4-5 under di movimento se li hai che lo meritano….MA IN PANCHINA DOVREBBE SEDERE UN ALLENATORE.VERO.
Consideriamo per un momento che tutti i giocatori della rosa sono a disposizione e divertiamoci a dare delle “idee”al mister:che formazione sarebbe quella + razionale ed efficace?A mio modesto parere:SESTITO,PUGLISI-CHIARELETTI laterali GIUBILATO-CHIAVARO centrali,GIACINTI a dx,PROIA centrale,MONTERVINO a sx,DE CESARE-BIANCOLINO-MOUNARD.
Gustavo come sta?..acchiapp a uno…e s fa mal un altro
E Gustavo?
Buona la formazione di Vecchiaguardia_SA. SI potrebbe far rientrare nel giro anche Avagliano spostando Puglisi al centro (anche se NON è il suo vero ruolo, si sta comportando più che bene) per far coppia con Chiavaro con Chirileletti a destra e Avagliano a sinistra. Gustavo potrebbe entrare in corso d’opera sfruttando velocità e capacità di saltare l’uomo.
Sono preoccupato per Mounard…Già non ci sarà Caputo.Non riusciamo a schierare una formazione normale…Perrone a parte…
Caro direttore le faccio i complimenti per l’articolo! Effettivamente la società si sta complicando la vita e non poco. Siamo quasi al ridicolo.
Prima ci siamo accorti che sarebbe stato meglio schierare un portiere under titolare (rendendo di fatto inutile l’acquisto di Iannarilli); poi ci accorgiamo che sarebbe indispendabile anche un portiere under di riserva.
Ma queste cose non si programmano all’inizio del campionato? (con tutte le scusanti della partenza in ritardo, il regolamento lo si conosce comunque in anticipo no?).
Adesso scoprimo che Pagni e il segretario generale avevano già studiato un’alternativa del genere nel caso si dovesse sostituire Sestito con Iannarilli. Come dire meglio giocare 10 contro 11 che optare semplicemente per un Bellucci in panchina o un under di movimento in più. Ma stiamo scherzando. Ma allora siamo veramente masochisti! Non posso pensare che siamo così ingenui. E’ vero che ognuno può avere le sue opinioni, ma voglio vedere quanti tifosi avrebbero optato fra il rischio di far giocare la squadra in 10 uomini, con tutte le altre soluzioni che ci avrebbero evitato un risultato così drastico. Pagni deve risponderci, non può starsene zitto!
ho letto che il Sora farà ricorso è vero? Ai più esperti chiedo quante possibilità ci sono che ci danno la partita persa
@ gigino….non c’è nessuna possibilità che ci diano la partita persa perchè ieri è stato fatto tutto secondo regolamento…l’aver messo Caputo in porta per poi sostituirlo con Iannarilli ha determinato una sostituzione tra due over, pertanto Sestito nonostante fosse in ospedale rappresentava il 4 under in campo. Vedendo la formazione, era composta da 10 giocatori di cui tre under, l’undicesimo era Sestito, la cui non presenza in campo ha sancito l’inferiorità numerica.In poche parole, tranquillo!!!
X gigino: se ti va bene anche una risposta non fondata su una approfondita conoscenza o esperienza, ma semplicemente su un poco di logica posso risponderti anche io: nessuna!
Se avesse giocato uno tra Proia e Lanni al posto di Sbaccanti, o Avagliano invece di Calori, tutti questi problemi non ci sarebbero stati, ma noi abbiamo Perrone
Giovanni56 si gioca in 11 e quindi qualcuno per forza va messo in panca.
Il Sora viene sconfitto di misura, ma ha buone speranze di vincere la gara a tavolino. Il Salerno, infatti, ha fatto indossare la maglia del portiere infortunato (under) ad uno dei giocatori in campo (over), che poi è stato sostituito con il secondo portiere (sempre over). Si potrebbe quindi aprire un caso nazionale sulla vicenda degli under presenti in campo: il Salerno ne avrebbe dovuto avere quattro, ma il portiere Sestito è stato portato fuori dal campo negli spogliatoi per essere medicato, senza essere sostituito con un altro under.
Capiamo meglio cosa è accaduto: al 36′ minuto del secondo tempo il portiere del Salerno, Sestito, deve essere sostituito perché infortunato. Ma a termine di regolamento non può entrare nessuno, poiché ci sarebbe bisogno di un under al suo posto in campo. A questo punto il Salerno gioca in 10 e mette in porta uno dei giocatori già in campo, sostituito dopo un minuto dal secondo portiere Iannarilli (altro over). Per cui il Salerno ha praticamente giocato gli ultimi minuti della gara senza avere in campo i quattro under richiesti da regolamento.
Ma di che parliamo. Gente con microfono in mano che non sa che il portiere è un calciatore come gli altri e che crede che esso vada sostituito da un altro portiere. Ma per favore, hanno creato un can can credendo di fare i GIORNALISTI e invece hanno dimostrato la loro totale ignoranza in materia. Ci sono segretari e dirigenti che vivono di pane e NOIF eppure le società talvolta incappano nelle maglie della giustizia sportiva. Figuriamoci di gente che non sa che le squadre di calcio sono composte da 11 calciatori ( e no 10 più un portiere ) e che uno di essi ha la facoltà di giocare, nell’area di porta con le mani, basta che sia riconoscibile dall’arbitro (perciò indossa una maglia diversa).
Allora IL CASO NON ESISTE.
Esempio tre dei quattro giovani uno e alla volta e in brevissimo tempo si infortunano e sono a bordo campo a massaggiarsi, la partita continua regolarmente perchè in campo ci sono più di sette calciatori la partita è perfettamente regolare.
Sestito prima delò termine della partita, ristabilitosi sarebbe rientrato in campo a giocare in una posizione qualsiasi, ovvero in porta con Iannarilli centravanti. MA NON FATE RIDERE
A salerno si alza un polverone sempre secondo me è tutto in regola è la stessa cosa ke succede quando un under viene espulso ,ne rimangono 3 ieri sestito s è fatto male e nn è stato sostituito
Vorrei chiedere al sig. Scafuri perché, come quasi tutti i giornalisti di Salerno, si dimentica sempre di nominare i giocatori salernitani in squadra? Nientemeno ha menzionato Ramiccia e Maglione, che loro malgrado abbiamo visto poco, dimenticandosi di un giocatore come Avagliano ( che non é mio fratello ) che, quando ha giocato ha dimostrato di poterlo fare ad occhi chiusi in una qualsiasi squadra anche di categoria maggiore, e di Barbarisi che, secondo me non è mai stato sfruttato per le sue caratteristiche! Ma cos’è, qual’è il problema a parlar bene dei ragazzi di Salerno quando lo meritano? Gli under del Salerno, poi, che io seguo già da Fiuggi, sarebbero tutti meritevoli indistintamente di giocare in questa serie D, e Perrone dovrebbe riporre in loro maggiore fiducia!.
Dalle stesse dichiarazioni di Perrone, circa venti giorni fa avevano studiato l’ipotesi di sostituire Sestito con le modalità che abbiamo poi visto.
Il mio dubbio è: solo venti giorni fà?
Se fosse capitato quindi prima di Natale cosa sarebbe successo?
In ogni caso il buon senso mi porta a pensare che è evidente che si stà giocando al limite del regolamento e se poi perdiamo la partita a tavolino con chi dobbiamo prendercela? Si può rischiare letteralmente di buttare una stagione per un errore del genere? La presenza di Chiacchio mi spaventa non poco. Un tale professionista accetterebbe se in partenza sa che non vince il ricorso? Certo che lo può perdere ma per ricorrere deve necessariamente avere delle argomentazioni convincenti.
In fondo alcuni dubbi restano. L’obbligo degli under sembra perentorio e la terza sostituzione poteva ripristinarla anche se la sostituzione era di un giocatore per il portiere. Poi la tesi della non sostituzione di Sestito potrebbe essere ritenuta non sufficiente perchè l’ingresso di Iannarilli rappresenta la prova del fatto che Sestito non sarebbe più rientrato e quindi da qui l’obbligo di ripristinare i 4 under con la sostituzione di Sestito con un altro under.
Mi spiegate una cosa come se fossi un bimbo di 6 anni?
PERCHE’ la presenza di Iannarilli ESCLUDEREBBE quella di Sestito?
La sostituzione portiere-per-portiere non esiste più da 40 anni lo vogliamo capire o no? Se io sono un allenatore è all’improvviso impazzisco, posso schierare centravanti il portiere e viceversa, basta comunicarlo all’arbitro (che deve ACCETTARE) e farlo in un pausa di gioco! Mi spiegate QUANDO Sestito è stato SOSTITUITO? Se nella distinta dell’arbitro risulta a fine gare, il ricorso non sussiste proprio.
Poi, se leggete la regola degli under, il numero di 4 vale TRANNE nel caso di infortuni o espulsioni con tutte e tre le sostituzioni già effettuate!
Mi spiego meglio: se all’ottantesimo si faceva male Piciollo e noi avevamo già fatto i cambi, perdevamo la partita a tavolino? NO! NO! NO! E qui che li freghiamo! Durante lo scambio di ruolo Sestito-Caputo, Sestito era in cura; poi è avvenuto il cambio Iannarilli-Caputo…a quel punto i medici possono curare Sestito per tentare di rimetterlo in campo o dichiarare infotunio, la sostanza non cambia, il regolamento E’ RISPETTATO!
Piu’ logico di cosi’…
X Doct77: pensi che per cambiare ruoli ci sia bisogno di impazzire? Finora abbiamo visto terzini schierati come centrali di difesa, centrocampisti schierati al posto di terzini, perfino un’ala fantasiosa e tecnicamente pregevole schierata come centravanti, tu ti saresti stranito davvero se avessi visto rientrare Sestito nella posizione di Caputo? ;-)
Bella battuta Katia! :) questo è verissimo…quindi a rigor di Logica Perroniana…è tutto ok!
Scherzi a parte…per me il cambio è valido.