La vittoria di Pagni e De Rose… purtroppo c’è ancora il secondo round
Finisce così il primo round del duello giudiziario tra Salerno Calcio e Ginnastica Sora: il Giudice Sportivo ha emesso la sentenza di Primo Grado nel Comunicato Ufficiale numero 100 rigettando il reclamo e omologando il risultato del campo, ovvero l’1-0 griffato Gustavo. Tra le righe della decisione si legge che il Salerno Calcio non ha violato il comma C del Comunicato Ufficiale N.1/2001 che è sempre stato considerato l’elemento fondante della tesi di Chiacchio. Il legale del Sora ha sempre chiarito che entrambe le tesi fossero pienamente sostenibili, ma sull’altro piatto della bilancia hanno prevalso le più ovvie regole del calcio. Come precisa il Giudice Notaio Francesco Riccio, la mancata di sostituzione di Sestito (che il Sora avrebbe voluto imporre) deriva da una precisa scelta tecnica che spetta solo ed esclusivamente alla squadra salernitana, che ha agito correttamente facendo ricoprire temporaneamente a Caputo il ruolo di portiere. Si legge che non era assolutamente da escludere l’eventualità che Sestito potesse riprendersi e rientrare in campo dopo le opportune medicazioni, giocando come uomo di movimento. Ha ottenuto successo quindi la mossa provvidenziale del segretario De Rose e del DG Pagni che dalla panchina hanno coordinato le operazioni, compresa la rimessa laterale con Caputo in porta da segnalare al Direttore di Gara. Un caso che farà scuola e quindi che chiarisce meglio il regolamento a beneficio di future eventualità, spegnendo sul nascere le eventuali cacce all’under che potrebbero innescarsi quando la squadra avversaria termina i cambi… Ormai in quinta serie non ci sorprenderemmo più di nulla.
C’è da dire che dopo una sentenza motivata in maniera così dettagliata da parte del Giudice non si spiega il motivo della richiesta di appello della società sorana. Con una buona parte della tifoseria bianconera che ha immediatamente preso le distanze già dal primo reclamo, accettando il verdetto del campo, il Presidente Paoloni ed il vice Fiorini hanno deciso di proseguire l’iter giudiziario per vedere riconosciute le proprie ragioni. E anche Salerno inizia ad avere una visione più chiara sulla mancanza di rapporti tra pubblico e dirigenza bianconera. L’appello sarà presentato ancora dall’avvocato Chiacchio, coadiuvato dal collega Michele Cozzone. Altre spese processuali (quelle del primo grado già messe in conto) e altre parcelle per una compagine che fatica a pagare gli stipendi ai propri tesserati. Una cosa è certa: battere Chiacchio è stato un risultato notevole visto il curriculum e la competenza di uno dei migliori esperti italiani di giustizia sportiva. Ma come nella più classica delle partite dopo i 90 minuti ed i supplementari, ci sono ancora i calci di rigore da affrontare.
SENTENZA GIUSTA????….FATTI FALSI!!!!
Caro Direttore, cari tifosi, vorrei farvi notare ke la sentenza parla di giocatore fermo a bordo campo: FALSO!!!.
Sestito (x ki non era allo stadio - io si) subito dopo l’infortunio venne trasportato fuori dal “campo x destinazione” e 5 minuti dopo venne trasportato fuori dal “recinto di gioco”.
Si sappia questo.
Se 1 giocatore abbandona il recinto di gioco NN PUO’ PIU’ FAR PARTE DELLA GARA.
Se l’avv. Chiacchio avesse kiesto la prova testimoniale dell’arbitro e quest’ultimo confermava QUANTO VISTO CON I MIEI OKKI e cioè KE SESTITO ABBANDONO’ NN SOLO IL CAMPO MA ANKE IL RECINTO la sentenza sarebbe stata ben diversa (AHI NOI).
Circa poi il fatto ke il Salerno si assunse il riskio di giocare in 10 è opportuno ricordare a tutti KE E’ MEGLIO GIOCARE IN 10 (ma con 1 portiere vero in porta) KE IN 11 (ma con Caputo tra i pali)!!!….e qsto solo x far capire L’ASPETTO DOLOSO DELL’AZIONE.
X finire: SAPPIAMO TUTTI KE L?INTRALLAZZO DELLA DOPPIA SOSTITUZIONE NONKE’ LA FARSA DEL VOLER CONSIDERARE SESTITO ANKORA UTILIZZABILE E’ COME AL SOLITO UN ESCAMOTAGE X GIRARE INTORNO ALLA REGOLA - E NON RISPETTARLA!!!! - Come al solito. Da queste parti.
Ma veramente credete ke Perrone sperava ke Sestito tornava in campo????….e ki andava in porta: lui o Iannarilli???
MA A KI LA VOGLIONO DARE A BERE!!!!
W LA LEALTA’. (Almeno quella sportiva!!!).
infatti il sora a mio avviso e’ stato penalizzato!!
carlo max scusa ma tu di calcio non ne capisci abbastanza. Un calciatore può anche andare negli spogliatoi x farsi medicare e poi ritornare in campo; x questo motivo hanno preferito giocare in 10; perché Sestito sarebbe potuto rientrare. Ma sei sicuro che eri allo stadio?
Scusa, Carlo Marx, mi rispondi ad alcune domande:
1. se un giocatore subisce un infortunio, l’allenatore è obbligato a sostituirlo subito o aspetta che sia medicato e recuperato?
2. tu pali di bordo campo, ma se durante il gioco (credimi è sucesso in serie A) ad un calciatore gli viene una cacarella, la fa a bordo capo o può andare negli spogliatoi e poi rientrare?
3. sei a conoscenza che entrano in campo 11 calciatori dei quali si comunica all’arrbitro il nome di chi fa il portiere? Durente la partita, per qualsiasi motivo, l’allenatore può scegliere di sostituire il portiere con un calciatore di movimento, dopo averlo comunicato all’arbitro?
Tanto premesso, tu parli di sportività, però noto che conosci il calcio solo a livello amatoriale, e ne ignori le regole. Se queste sono le regole, e le hanno applicate, che cosa c’entra la sportività. Abbiamo giocato in 11, di cui uno infortunato. Se Sestito si fosse ripreso dall’infortunio, Perrone avrebbe potuto farlo rientrare e schierarlo come calciatore di movimento, come prevede il regolamento. Questo è il FATTO di cui sei stato testimone, nessuna antisportività. Sul fatto che si gioca meglio in 10, è una cazzata stratosferica. Se fosse vero, le squadre entrerebbero già in 10 per vincere la partita.
grande Giovanni56……..ma di quale realtà sta parlando Carlo Marx…..certe volte rimango basito da alcuni commenti….vabbè…..FOZA SALERNO….scappiamo via dall’inferno!!
caro carlo ma stai un po piu tranquillo..perche devi dire “L’INTRALLAZZO DELLA DOPPIA SOSTITUZIONE NONKE’ LA FARSA DEL VOLER CONSIDERARE SESTITO ANKORA UTILIZZABILE E’ COME AL SOLITO UN ESCAMOTAGE X GIRARE INTORNO ALLA REGOLA - E NON RISPETTARLA!!!! - Come al solito. Da queste parti”? il giudice ci ha dato ragione e mo devi intervenire tu con questa tua brillante tesi???se la regola degli under non è abbastanza chiara non è colpa nostra..tranquillizzati
Recinto di gioco è appunto il perimetro dello stadio, non gli spogliatoi…ma carissimo Carl Marx, ti brucia qualcosa per la vittoria del ricorso?
Ahi come brucia ahi ahi come brucia…ahi come brucia ahi ahi come brucia! :)
28 febbraio 1995 Dortmund semifinale di coppa uefa: alen boksic giocatore della lazio è protagonista di un episodio che, a distanza di 15 anni, ancora non è stato del tutto chiarito. Nel secondo tempo, con la Lazio sotto di un gol, Alen Bokšić all’improvviso imbocca il tunnel che porta negli spogliatoi. Non c’è un cambio in vista, non c’è stato un contatto che può far pensare ad un infortunio e tutti in tribuna si chiedono il perché di quella fuga che si protrae per quasi 10 minuti. A fine partita le versioni su quella fuga sono contrastanti. C’è chi parla di un litigio a distanza tra il tecnico e l’attaccante, convinto a rientrare in campo da medico e team manager; chi parla di un problema fisiologico e di un’assenza prolungata a causa della distanza tra il campo e gli spogliatoi; chi di un’iniezione fatta lontano da occhi indiscreti per consentire al croato di sopportare il dolore. Ora caro Carlo Marx vai a raccontare cazzate da un alra parte
puo´ anche darsi che carlo marx e´ un tifoso del sora o marino
Max io stavo allo stadio e ho visto svestirò a bordo campo. :) :) ;)Non rompere le scatole… E vai a fare il buon sammaritano da un’altra parte!!!!
come sono aggressivi,i tifosi del salierno.e pensare che la loro squadra non ha nemmeno un anno di vita.
Carlo Marx e vinz84 ma siete tifosi salernitani? O siete tifosi del Sora, anzi no loro hanno preso le distanze dal ricorso, quindi o siete gufi o tifosi del Marino (l’hanno capito anche i muri chi sta pagando il ricorso al Sora), il risultato è giusto ed esplicato dettagliatamente, il Sora ha già fatto una figuraccia col ricorso, ha fatto una figuraccia perdendolo (lo sapevamo tutti), ha ora rifatto un’altra figuraccia ricorrendo in appello, e nell’appello farà un’ulteriore figuraccia. E poi mi parlate di sportività, ma vergognatevi
CARLO MAX?Mi rifiuto di leggere oltre,già il nick mi fa vomitare.
Assurdo pubblicare commenti solo per dire sciocchezze….. Gli va almeno riconosciuto il merito di non continuare la discussione
CARO MAX PENSA UN PO’ PIU’ AI FATTI DI CASA TUA E RICORDATI, COME ALTRI CHE LA SALERNITANA HA UNA STORIA CHE PRESTO RITORNERA’. CARO DIRETTORE GRILLO MI FA SPECIE CHE QUESTE PERSONE NON SIANO TAGLIATE. GENTE PSEUDOTIFISA O GUFI. FORZA SALERNITANA
Caro Carlo Max le regole ci sono per essere rispettate, e regolamento alla mano, ripeto, regolamento alla mano, nessuna regola del giuco del calcio e nessun regolamento della lega nazionale dilettanti e’ stata violata. Tutto qui. Non si e’ fatto nessun intrallazzo. Che poi…tu sia di sora o di marino o napoletano questo e’ un’altro paio di maniche e sono cavoli tuoi.
Ridicoli sorani, speculare su un risultato del campo (1 - 0), sentenza della giustizia sportiva e 15 punti di sutura a Sestito. Vergognatevi, questo è solo un piacere che volete fare ai sciacalli del marino. Ma queste strategie con Salerno non funzionano, quindi mettete mano al portafoglio e pagate gli avvocati. Ah dimenticavo, poi fallite per non poter pagare i giocatori e gli allenatori. Forza Salerno.
L’aspetto + grottesco e significante della situazione è che non fanno ricorso per i guai che gli riguardano mentre buttano quei pochi soldi che hanno per……boh!Se qualcuno nella propria vita si sia mai trovato a chiedersi se la dignità ha un prezzo ora ha la risposta.CIOCIARO SOMARO,RISPETTA LA TUA GENTE,ONORA I TUOI IMPEGNI….PAGA GLI STIPENDI SPENDI CON IL TUO VIL DANARO!
RIDICOLI
x Odoacre: ma tu cosa sei???….un inceppato??…..un tifoso rivale????…..da dove spunti fuori??…..se sei inceppato come mai popoli questo sito??….sei un mangiatore domenicale di braciole in attesa che i mitici simboli arriveranno???….oppure sei uno dei tanti frustrati che navigano nel web scrivendo commenti inutili(mia personale opinione)???….
io sono un tifoso della SALERNITANA,che nel 2005 ha seguito la SALERNITANA in terza categoria.quanto alla braciola,non la disdegno.specie di questi tempi,che la domenica non ho nulla da fare :)
Facciamoci del ,male da soli !!!!!!!!!!!!
commenti ridicoli !!!!!!!!!!
cose da pazzi nemmeno un tifoso del sora direbbe certe cose come qualcuno qui sopra
forza
Salernitana
Odoacre ho due sole domande:
a) ma se sei un tifoso della salernitana che nel 2005 era in 3a categoria che ci fai su granatissimi a commentare il salerno calcio?
b) cosa farai quando tra un anno o due lotito e mezzaroma compreranno marchio e storia? Tornerai allo stadio o resterai fedele al “marchio” della braciola?
PER ODOACRE(VALE PER TUTTI GLI INCEPPATI CHE SCRIVONO SU QUESTO SITO): CARISSIMO TIFOSO DELLA “SALERNITANA” CHE FARAI QUANDO QUESTA SOCIETA’ COMPRERA’ I BENI IMMATERIALI RITORNERAI ALL’ARECHI O RESTERAI A CASA?CORTESEMENTE PRIMA DI RISPONDERE RIFLETTI BENE E PRENDITI TUTTO IL TEMPO CHE TI SERVE…GRAZIE
Il mondo è bello perchè vario, le opinioni vanno rispettate ma sempre nel nome del buon senso. La regola degli under è una forzatura a prescindere perchè la regola n. 1 del calcio dovrebbe, se non erro, prevedere che una società debba poter schierare la formazione migliore possibile e ovviamente la deroga a questa regola, ovvero gli under in campo, non permettono di schierare la migliore formazione, contravvenendo di fatto alla regola principale. Ovviamente le motivazioni sono chiarissime e accettabili, anche se penso che eistano altri modi per costringere i club a schierare giovanissimi. Ma veniamo al punto. La regola è stata rispettata a pieno infatti i 4 under sono risultati sempre in campo, anche se uno malconcio fuori dal rettangolo. Si può disquisire sul fatto che potesse o meno essere chiaro se Sestito fosse realmente in grado di rientare ma è evidente che questa scelta rientra nella sola sfera di responsabilità dell’area tencica salernitana. Le regole qui sono chiare. Nulla toglie che il 4° under resti fuori dal rettangolo di gioco. Badiamo bene che una sentenza con esiti diversi avrebbe avuto effetti travolgenti sui campionati con centinaia di ricorsi su partite già omologate ma anche future, in quanto, ma è ovviamente un assurdo, ogni qualvolta un under, costretto a cure mediche, avesse dovuto momentanemante lasciare il rettangolo di gioco, anche per un solo minuto, la società, con ancora sostituzioni disponibili e soli 4 under in campo, avrebbe dovuto immediatamente sostituire quel calciatore pena la sconfitta a tavolino. Mi viene un pò difficile interpretare la regola in maniera così restrittiva. La Salernitana non ha fatto altro che applicare questo principio.
Non c’è nessuna truffa o inganno, semplicemente il legislatore non aveva chiaramente scritto una soluzione, probabilemnte limite, ma regolarissima per le motivazioni dimostrate per assurdo. Tifosi o non tifosi della Salernitana se dovete scrivere fatelo con un briciolo di intelligenza. Avvolte si fà una più bella figura stando zitti….
A mio avviso il giudice motivando meglio la sentenza ha aperto la possibilità al Sora di fare ricorso.
Mi spiego meglio.
Nella motivazione il Giudice a più riprese parla di “BORDO CAMPO”, quando - viceversa - secondo la tesi sostenuta dal Sora il portiere era già in ospedale.
Se questo fosse vero (basta un semplice controllo all’accettazione del San Leonardo sull’orario di arrivo dell’infortunato) verrebbe a cadere il senso letterale del “BORDO CAMPO” e quindi la decisione potrebbe essere ribaltata.
Stiamo calmi e incrociamo le dita
X Irish: credo che il “marchio della braciola” sia la cosa più esilarante letta negli ultimi mesi! Mitico!
Caro Tifoso da Roma,
ti tolgo io il dubbio: Sestito è stato accompagnato all’ospedale a fine gara. Ci sono i referti medici con relativo orario a dimostrarlo. Quindi, tranquillo… se il ricorso si basa su questo siamo a cavallo.
Maurizio dai al Sora, e soprattutto al finanziatore del Ricorsuo il Marino, il dubbio … altrimenti non buttano altri soldi e nn fanno un’altra figuraccia.
x il direttore.
Grazie per la precisazione e speriamo bene.
Caro ciccio (se questo è il tuo vero nome),è molto semplice:io tornerò al campo quando ci sarà la Salernitana .con una piccola differenza rispetto a voi tifosi del progetto sportivo:lo farò indipendentemente dal presidente.
chiamare -marchio della braciola-una squadra di 93 anni,è la cosa più abietta che un tifoso (ma a salerno ormai si contano sulle dita della mano di un monco),possa dire.i miei complimenti.si sono toccati ineguagliabili vertici di bassezza.
Caro Odoacre non credo affatto che l’intezione di Irish sia stata quella di chiamare “marchio della braciola” i simboli della Salernitana, bensi’ quella di identificare “tifosi” che +preferiscono stare a casa nonostante la Salernitana in campo (vedi lo scorso anno, in piena lotta per i play off).
quelli sono problemi che non mi riguardano.e sia chiaro che nemmeno mi interessa chi segua il salerno calcio o meno (in quanto espressione della mia città,anche io spero che vada bene,ci mancherebbe altro).piuttosto,sono infastidito da quelle piccole meschinità mostrate nei primi mesi di permanenza dei romani.mi riferisco a lotito,perchè mezzaroma è impeccabile.lotito ha fatto di tutto (e lo sapete bene),per distogliere l’attenzione dei tifosi dalla questione identitaria.e un comportamento simile,da un imprenditore di tale spessore,non me lo sarei aspettato.le sue sono state delle -lombardiate-.
sorano stai zitto e ringrazia dio ke nn ci vedremo piu
Grazie Doc hai detto già tutto tu.
Era proprio quello che intendevo…
CARO ODOACRE PENSA UN PO’ CHE LA”SALERNITANA”CHE TU ASPETTI CON TANTA ANSIA SARA’ FIGLIA LEGITTIMA DEL “SALERNO CALCIO” CHE TU OGGI NON TI DEGNI DI ANDARE A VEDERE PERCHE’ DICI CHE NON E’ LA “SALERNITANA”…E COMUNQUE IL MIO NOME SE PROPRIO TI INTERESSA E’ FRANCESCO X GLI AMICI CICCIO…FATTI UN BELL’ESAME DI COSCIENZA CARO ODOACRE
una squadra di 93 anni…-figlia-di un club nato da nemmeno un anno?io mi farò un esame di coscienza,ma tu fatti una bella tac :D
MI DICEVA MIO NONNO VUAGLIO’ SI COMBATTE TUTTO MA RICORDA CHE CONTRO L’IGNORANZA NON C’E’ NIENTE DA FARE…
mi sembra che tu abbia seguito alla lettera il precetto.sei un ragazzo saggio.
EVVIVA LA BRACIOLA DOMENICALE…EVVIVA ODOACRE CHE SI VERRA’ A VEDERE IL PEZZOTTO L’ANNO PROSSIMO…EVVIVA L’IGNORANZA
cosa o chi ti fa credere che l’anno prossimo io verrò a vedere il salerno calcio?
Odoacre vuoi o nn vuoi è come ha detto ciccio..se nn ti piace stattene a casa e fai silenzio almeno….nessuno ti obbliga a venire allo stadio
e nessuno ti obbliga a rispondermi.se ti rode perchè sai che sei un traditore…problema tuo.
Non ti dico dove devi andare se continui ad offendere le persone su questo sito chiamandole traditori…