A margine del suo intervento telefonico nel programma “Gli angeli dalla faccia sporca” condotto da Franco Esposito e Tommaso D’Angelo, il DG del Salerno Calcio, Danilo Pagni racconta come ha vissuto il rapporto mai idilliaco con l’allenatore Carlo Perrone. Pagni ha rivelato che entro 48 ore avrà un decisivo contatto con Claudio Lotito in cui si deciderà la sua permanenza a Salerno, che potrebbe proseguire nonostante la convivenza con Mariotto. Sul rapporto con Perrone: “Essendo arrivato prima lui di me – perchè se fossi arrivato prima io, lui non avrebbe mai allenato a Salerno – ha indicato lui i giocatori da inserire in rosa. Le mie critiche nascono dalle sue scelte relative a giocatori che secondo me non erano nomi adeguati alla piazza di Salerno.”
Su Susini: “Devo dire invece che Susini si avvicinava di più alle mie idee. Non dico che aveva lo stesso target ma più o meno si allineava.” Tornando a Perrone: “Il problema grosso è che lui era convinto che io gli remassi contro. Non dico nello spogliatoio, dove io non mi sarei mai permesso, ma giustificava il malcontento della tifoseria e della piazza attribuendolo a me.”
Sui battibecchi: “Non ce ne sono mai stati. Solo nell’ultimo mese gli ho detto due parole, ma sempre in privato. Io da uomo società, nonostante non condividessi le sue metodologie, le sue esternazioni e le sue idee, l’ho sempre difeso, non mi sono mai permesso di attaccarlo. E voi ne siete testimoni.”
Anche se i direttori Esposito e D’Angelo precisano che si stia parlando sempre di dichiarazioni pubbliche, lasciando un velo di mistero sul resto. Anzi, D’Angelo si lascia andare alla citazione di Dorelli sulla canzone di Pinocchio.
Pagni prosegue: “Perrone ha anche i suoi meriti, perchè la sua maniera di gestire la squadra, in maniera molto passiva, ha fatto sì che lo spogliatoio si autogestisse. Perrone ha però detto una cosa giusta, forse l’unica, cioè che io e lui non ci siamo scelti e non ci siamo trovati. Un domani se ci incontreremo nei salotti del calcio o in un bar ricorderemo che abbiamo condiviso questa esperienza insieme che ha condotto ad una vittoria.”
Sulla sua riconferma, Pagni glissa: “A Salerno tornerò sempre anche se non dovessi rimanere nella prossima stagione. La società ha restituito la storia, è l’aspetto fondamentale in questo momento. Volevo comunicare la mia felicità su questo aspetto”.
Pagni però ha rapporti costanti: “Negli ultimi due giorni ho sentito spesso Lotito, lui sa tutto ciò che penso sul passato e sul presente. Devo dire che sia Lotito che Mezzaroma sono stati molto chiari sulle garanzie da darmi, non ho nessun problema“. Poi continua: “Sento tanti attestati di stima, ma forse non merito tutto questa stima, ho lasciato un contratto pluriennale a Chievo, non come giardiniere, con tutto il rispetto, ma come responsabile degli osservatori“.
Su Mariotto: “Rapporto ottimo, lo conosco bene dai tempi della Vibonese che è una società a me amica. E’ una persona seria che deve ancora vincere tanto, ma sicuramente lavora con serietà.”
Sull’ordine che segue Lotito nell’ufficializzare prima l’allenatore e poi il DG (ripetuto anche quest’anno): “Però va detto che quando Lotito mi ha parlato di Galderisi, ha scoperto che faceva parte del ventaglio di allenatori a cui avevo pensato anche io.“
Nella stessa trasmissione interviene telefonicamente anche l’Avv. Michele Tedesco che ha provato ad allontanare qualche nube che sembra addensarsi sulla questione marchio. Tedesco innanzitutto si è espresso sul tecnico Galderisi: “Il problema è che come salernitano non so neanche se sperare il suo arrivo sulla panchina. Dal punto di vista statistico non è che abbia avuto questi grandi risultati, quindi dobbiamo solo essere fiduciosi”
Sulla questione del marchio: “Sulla denominazione adesso c’è il problema dell’azione giudiziaria che vorrebbe intraprendere Ivone; noi abbiamo sempre detto che il Marchio era vendibile. Semplicemente Lotito ha perso un anno, giustamente questo periodo gli è servito solo dal punto di vista economico ma la formula che ha utilizzato è la stessa che si poteva adoperare l’anno scorso.”
I Direttori Tommaso D’Angelo e Franco Esposito hanno provato a contattare Lotito telefonicamente, il quale ha risposto: “Sono in riunione quindi o faccio la riunione oppure parlo con voi a telefono.” L’avvocato Tedesco è scettico riguardo la risposta di Lotito, in quanto crede che non sia vero quanto affermato dal Patron.
Sul tifo salernitano, il cui ruolo è stato determinante per far capire a Lotito l’importanza dei segni distintivi nel progetto sportivo: “Dobbiamo dare merito a chi come Gioacchino Novelli ha preso l’iniziativa come quella del 19 Giugno, perché ha dato un segnale alla società. Oltre all’amicizia che mi lega alla famiglia Novelli il problema è che Giacchino si è sobbarcato anche i costi. Guardate che stampare 90mila volantini a colori ha un costo e che fortunatamente gli amici gli hanno permesso di portare a termine. Ha girato per tutta la provincia e ha dimostrato certe cose a Lotito. E’ un’iniziativa nata quando si è sentito pungolato dal Patron, che aveva parlato dei 40 mila a chiacchiere. Non si è schierato con un gruppo rispetto che con un altro, qua non c’entra la politica qua si tratta di dimostrare da tifoso che Salerno era legato a questo nome e a questa storia.”
© 2012 Granatissimi.com – Riproduzione Riservata.
Pagni,non hai visto ancora niente,spero che rimani,così il prossimo anno vedi cosa vuold dire SALERNITANA!
Sarebbe un errore mandare via Pagni!
Rivogliamo Nicola Salerno!
Direttore gentilmente può darmi una risposta sull articolo pubblicato su tvoggisalerno?grazie
Direttore lo so che sono fuori tema ma vorrei avere delle informazioni circa la situazione di Ivone che avrebbe diffidato la proprietà ad usare il nome Salernitana? Cosa ci può dire a riguardo? Grazie.
Se va via Pagni, allora si e’ alla frutta……… Rimani con noi!!
La notizia è di ieri: Ivone ha diffidato la Energy Power a concedere anche in licenza d’uso i beni, perchè il loro utilizzo recherebbe un danno alla Curatela della Salernitana Sport. Parla di “notifica con diffida e richiesta di restituzione dei beni immateriali della Salernitana, il tutto a conoscenza di Gentile e Fauceglia che hanno voluto comunque stipulare l’accordo. Se non avremo risposta avvieremo un iter giudiziario con contenzioso al tribunale civile di Salerno,procederò tra una settimana”.
L’intervista a Gentile che potete leggere in basso è relativa proprio a questo problema. L’avvocato del Salerno Calcio si sente tranquillo che nessuna azione può impedire al Salerno Calcio di utilizzare i marchi della EP.
Ok grazie gentilissimo
avvocato del salerno calcio?
della salernitana
Ecco il trio medusa pronto di nuovo a scendere in campo
@vecchiaguardia lasciali perdere. Tanto se la cantano e se la suonano da soli.
l’avvocato è molto disinformato in merito all’iniziativa e ai presunti costi sostenuti da Novelli..in realtà solo una persona ha sostenuto le spese (se così si può dire) e non è certo il buon gioacchino, che correttamente lo ha ammesso sui giornali. Evitiamo di santificare chichessia, soprattutto per rispetto di chi ha agito senza chiedere niente in cambio e soprattutto nell’anonimato!!!
Avv. Tedesco …… Basta ! Vuoi capire che per un anno Lombardi è fuggito da qualsiasi trattativa ??? Adesso ancora con questa storia che si poteva prendere un anno fa ??? E basta !!! Qualcuno ha solo interesse a destabilizzare l’ambiente…ormai è certo.
Avv. Tedesco basta polemiche.
******* continuate a dire solo fesserie.forza salernitana
****** si rilassi vada al MARE che e meglio.GRAZIE
Basta con le polemiche. Siamo stufi di tutti questi mammasantissimi che si credono chissa chi. Facciamola finita di dare parola a tutti, specialmente chi non c’entra nulla con la Salernitana. Non capisco il perchè c’è sempre qualcuno a rompere le scatole alla società.
All’avvocato Tedesco direi che è facile essere **** col “sedere” degli altri
C’e’ sempre qualcuno che deve mettere i bastoni tra le ruote a questa societa’.
Credo che questa volta sara’ molto difficile,
perche’ questa societa’e noi grandissimi tifosi
uniti insieme faremo delle grandi cose.
Forza Salernitana.
*********** dovete finirla di destabilizzare l’ambiente.forza salernitana
Preghiamo i lettori di mantenere la correttezza verso colleghi e giornalisti salernitani, cercando di esprimere la vostra opinione senza offendere questo o quel professionista. Cercate di sfruttare al meglio la possibilità di confronto che offriamo con i nostri contenuti, altrimenti saremo costretti a chiudere i commenti a questo articolo. Grazie
praticamente Pagni dice di non aver scelto l allenatore,che molti giocatori non erano da Salerno quindi non li ha scelti lui….
come i vari giornalisti ,opinionisti,avvocati possono criticare la salernitana anche noi tifosi possiamo criticare loro.forza salernitana
X Sig.ra Anna Catamari
Lei giustamente ci invita ad essere corretti con i giornalisti salernitani ma questi stessi giornalisti adottano la stessa correttezza nei confronti della nuova società?. A me non sembra proprio. In un momento in cui tutto sembra andare per il meglio ( sei di nuovo nostra magica Salernitana) si ricomincia a rinvangare il passato con un complice che rimarca cose che oggi sono state smentite. Ma quando mai questo individuo ha suggerito la formula del fitto?. Ma si possono fare interviste in cui si chiedono cose banali trite e ritrite e poi a collegamento finito l’esplosione di critiche e ironie fatte ovviamente quando i malcapitati non possono nè rispondere nè controbattere. E’ correttezza questa?. E’ correttezza organizzare trasmissioni invitando esclusivamente persone allineate con le loro idee e con la loro linea e mai invitare l’altra parte?. E’ correttezza fare insinuazioni o a mezzo stampa o in televisione dandole poi per certezza?. Quì non siamo al bar dove possiamo dire tutto e il contrario di tutto, stanno utilizzando un mezzo di diffusione e a tal proposito Le cito le parole di un Suo illustre collega di tanti anni fa “noi giornalisti dobbiamo fare molta attenzione a quanto scriviamo o diciamo perchè correremo il rischio di sviare i lettori sulle verità e a questo punto, anche se la percentuale dovesse essere dell’1 x 100 avremmo causato un danno irreparabile”. Detto questo ovviamnte quoto in toto VECCHIAGUARDIA_SA.
Con amicizia.
Possibile che si continua a far parlare questi raccontaballe. Finisce che gli inceppati ci credono davvero e iniziamo tutto daccapo….
Caro Sandro,tu hai espresso la tua opinione in modo corretto e costruttivo ma non puoi chiederci di commentare o condividere o condannare l’operato di colleghi che hanno fatto la storia del giornalismo salernitano. Abbiamo provveduto a bloccare i commenti contenenti offese gratuite che non recavano alcun contributo alla discussione.
Scusate ma a noi che abbiamo raggiunto l’obiettivo davvero interessa degnare di tanta considerazione chi rosica per averlo fallito? Piuttosto mostriamoci superiori augurando loro buona fortuna (se non modificano il tiro, penso proprio ne avranno bisogno!)
Ma considerato il livello di gran parte del giornalismo salernitano (non serve specificare chi è escluso), “farne la storia” è da considerarsi un complimento?!? (domanda retorica, ovviamente)
Lasciamoli stare quelli sono amici della corte dei miracoli…in ordine sparso retrocessione della Paganese, fallimento della Salernitana e ultimamente la retrocessione della nocerina.
…..ma la volete capire o no che questa citta’ e’ divisa dai deluchiani e dalla corte dei miracoli…..e’ evidente che la politica come in tutti campi c’entra anche nella salernitana!!!!!
Scusate, ma sono costretto per ovvi motivi, visto che le parole della collega Anna Catamari non sono bastate a fermare le polemiche (a questo punto anche inutili), a interrompere i commenti a quest’articolo. Vi prego di non riportare i post di questo servizio su altri articoli. Saranno TUTTI inevitabilmente cancellati perchè non inerenti all’argomento trattato.
Ribadisco per l’ennesima volta che questa è una testata giornalistica e non un muro, per cui ogni offesa alla persone è passibile di querela. Se persone che si ritengono colpite vengono a chiedermi il vostro indirizzo IP tramite regolare denuncia all’autorità giudiziaria io sarò costretto a fornirli per il vostro riconoscimento. Agisco anche a vostra tutela. Ovviamente questo è un riferimento a chi è andato oltre la normale critica.